Friday, December 31, 2010
delirios
Y ahí nomás quisimos armar un circo como los que fuimos viendo desfilar por los páramos yermos del pueblo quisimos armar un circo parecido a los que desfilaron delante de nuestros ojos movedizos agrandados y dilatados, en espacios desiertos y ahí nomás todos fuimos viendo de ser trapecistas y mucho antes de haber ido viendo de armar el trapecio anduvimos buscando vestiduras elastizadas y llamativas para imitar a esos trapecistas en serio que vimos en funciones de circos que en esos años iban y venían al pueblo, y ahí nomás fuimos viendo de buscar ramas resistentes en árboles cercanos y conocidos para tirarles una cuerda encima y armar los trapecios, y ahí nomás fuimos viendo en esos soñares despiertos que nos rebalsaron en esas imaginaciones en esos sueños que nos colmaron de andar por los aires volando sin redes abajo y contemplados por espectadores admirados y extasiados con las destrezas allá arriba a varios metros del suelo, de hecho espectadores como lo fuimos nosotros ahogados de suspiros que pasaron unos tras otros en cada una de las piruetas que de a dos de a tres y también de a cuatro los otros hicieron en cada función que presenciamos después de romper los chanchitos para tener y pagar las entradas, y ahí nomás todos quisimos ser prestidigitadores y fuimos viendo de ser magos maravillosos enfundados en trajes de funebreros pespunteados con lentejuelas que pedimos cosieran nuestras madres, y transpirando por el calor y por los sombreros de copa mágicas copas también de las que debían salir las palomas negras y las blancas, y pañuelos multicolores y ramos de flores bonitas y artificiales y algún conejo si se pudiera, y ahí nomás anduvimos buscando vestuario y fuimos viendo de improvisar con los trapos que tuvimos a mano y armando gabinetes falsos cajas bobas para hacer desaparecer y aparecer personas que nunca logramos meter adentro o detrás de plásticos traslúcidos, y ahí nomás quisimos armar un circo como los que fuimos viendo desfilar por los páramos yermos y ahí nomás quisimos ser como los equilibristas maravillosos haciendo maravillas maravillosas en cuanto cable tensado podían cruzar sobre el círculo de la pista improvisada que armamos, y ahí nomás anduvimos consiguiendo la utilería mallas y calzones apropiados musculosas entrenando con sogas tensadas apenas a centímetros del piso para ir evitando accidentes y ahí nomás quisimos ser los dueños del circo pero nos olvidamos de los monos, de los leones y de los elefantes, quisimos ser los dueños del circo y no los payasos y ahí nomás ninguno quiso de andar viendo de ver de hacer de payasos así que antes de empezar nos quedamos sin payasos como caciques sin indios, o tal vez nosotros lo fuéramos y no lo reconociéramos, éramos entonces unos gorditos de entre cinco y diez años que debimos ser muy caprichosos y graciosos, justo los payasos que nos faltaron.
Thursday, December 30, 2010
pedofilias subliminales y antiguas
Siempre nos tuvo paciencia y además impaciencia el cura Martínez, a nosotros nada menos que éramos, siempre nos aprobó por encima de todo nunca las llevamos previas a la materias que tuvo a su cargo pero al mismo tiempo siempre nos amenazó y al final nos aplazó en todos los diciembres para que supiéramos que los chismes de pasillo que lo tuvieron como uno de los profesores condescendientes de esos días eran todos calumnias e infidencias del demonio personificados en nosotros los varones del curso y tal vez de otros cursos porque a las niñas nunca las tocó ni las tocaría eso lo supimos de toda la vida, eso sí estuvimos por esos días diciendo materia pava por todos los pasillos, y al final después de aplazarnos siempre nos aprobó en los mismos diciembre después de hacernos conocer el plantón del examen oral y transpirar la gota gorda a nosotros nada menos que éramos, siempre apeló el cura Martínez a su caridad de cura párroco en épocas de andar haciendo patria por pequeñas ciudades del vasto territorio lo que no era ninguna joda, con gente llorando por sus penurias y un enjambre de pecadores que se conocían todos sus pecados porque como siempre dijo él pueblo chico infierno grande, escuchando sin ayuda en el confesionario desde pelotudeces hasta cosas gordas como las cuestiones de asesinatos y cuernos, había que aguantarse las mañanas calurosas de noviembre y diciembre la intolerancia que pareció brotarle cada vez con el calor por el cuello blanco y duro que coronó esa sotana que le encerró todos esos días los más de cien kilos que el cura tuvo por muchos años, había que aguantarse esos inviernos crudos en las primeras horas porque lo del él fue la educación democrática cuarta en el ranking de materias para elegir horarios, siempre nos tuvo tolerancia y además intolerancia el cura Martínez siempre nos aguantó y nos tiró todos los guiños del mundo, hasta el día que uno le dijo que era un pollerudo que se pasa mirando los calzones y los culos de las minas que de saberlo siempre se los muestran, siempre nos tuvo paciencia y además impaciencia el cura Martínez pero esa vez para aprobar tuvimos que ir a una junta de las autoridades del colegio con nuestros padres y fue la última vez que el cura Martínez nos enseñó, a nosotros nada más que éramos de buenos modales próceres y comportamientos cívicos.
Wednesday, December 29, 2010
el paraíso del cine
Tengo que contarlo antes de morirme o me iré atragantada buscando a esa señora la virgen y a su precioso Hijo de los que espero misericordia, compasión piedad no se qué quiero pero sí que la busco a ella y a su precioso Hijo son los únicos que en el silencio entenderán de las idas y vueltas de mentirme y mentir de ser cínica y de querer parecer sincera, tengo que decirlo de alguna manera para ver de buscar clemencia de ellos antes de ir hacia ellos es lo único que me queda contar los hechos como ocurrieron sino todo seguirá siendo como nada será como parece sino parecerá que nada lo es porque fue para mí porque al final desde que empezó estuve sola y seguí sola y continúo sola en la soledad en el llanto en la náusea en la recuperación como una larga pesadilla que no se termina que tal vez se termine con alguna indulgencia, de ellos porque de los demás no me importa de los que fueron y ahora se hacen los desentendidos de los que no fueron y también se desentienden de decirlo de los que hacen negocio con esto de los que quieren quedar en la letra mentirosa de nuestros libros de historia, como una larga contrariedad que comenzó como si fuera una selecta de un domingo cualquiera de todos los domingos que fuimos al cine con mis hermanos chicos inquietos como fuimos contando las monedas que papá sacaba a duras penas de su salario de ayudante de maestro azucarero, comenzó como si fuera una selecta con las luces apagándose lentamente como se apagan cuando una función comienza aunque esta vez no fueran las luces del cine sino las de todo el pueblo manera ampulosa de llamar al caserío de unas dos mil familias de los que vivimos por esos días en Palmeritas una de las fincas del ingenio, comenzó con el silencio de nuestras expectativas con el silencio de nuestros silencios consentidos mutismos acordados en función del efecto sorpresa con la atención que da la presunción que se va a conocer lo desconocido de aventurarse en la vida de los otros encerrada en la pantalla inmensa, salvo que esta vez la pantalla fuera el caserío disperso en torno de la iglesia de las fiestas patronales la delegación municipal y los cuatro negocios más importantes de los turcos propios, comenzó con el frío filtrándose por las rendijas de las puertas y helando irremediablemente nuestros pies y las rodillas como es el frío de cualquier invierno trasportado por el viento suave que se filtra por las butacas del cine, comenzó con el presentimiento acelerado el pulso y el corazón por la parte de la historia desconocida qué estaba pasando por la pregunta qué era lo que se venía en esos días de sindicalistas iracundo puteando a testaferros de la empresa empleados mandamases diciendo que hay que dejar el zurdaje y ponerse a trabajar como siempre que con las ideas no se come, comenzó con los ruidos conocidos y desconocidos algunos de las camionetas de la empresa atestadas de matones patrullando las calles de tierras de todo el pueblo calles de ripio y de aguas servidas, comenzó con el vuelo de un pájaro de mal agüero que se perfilaba en el espacio oscuro de esa noche de invierno del setenta y seis pájaro de malas noticias confundido con las lechuzas asustadas en su vuelo a lo mejor huyendo de duendes y de brujas invisibles y de esos tipos que se desplazaban con los sonidos de un silencio de patoteros, comenzó cuando se hizo la luz de nuevo como si fuera el intervalo de golpe después de minutos o de horas quién lo habrá registrado o sabido de ir sabiendo en el desenlace de un argumento que ya se vino conociendo aunque no se dice en el murmullo que corre como reguero de pólvora que los comunistas andan detrás de quienes presumen de la propiedad privada, tengo que contarlo o me iré atorada al infierno creo que eso me merezco después de aquello, de eso que comenzó como en una selecta con intervalo y todo, con luces que se encendieron de nuevo que se apagaron de nuevo que se fueron encendiendo y apagando de nuevo por todas las casas de todas las calles de todo el pueblo, tengo que decir que cuando me tocó que patearan las puertas y una media docena de tipos alcoholizados me explicaran a los gritos que andaban detrás de Lucifer mismo pedí piedad para mi pequeño al que se llevaron como a otros muchachos y no tan muchachos minas y tipos maestros y obreros, tengo que decir que además lo pensé y que además se los dije a los que estaban cerca de los vecinos a los que vinieron en los días que después pasaron a los amigos a los que quedaron a los que se alejaron, algo habrá hecho mejor que vaya y les explique y pueda volver a su trabajo en el ingenio, debo decir que hablé compungida ungida por el vínculo contrita y que ellos me dijeron que nada más era por averiguación de antecedentes como los otros como todos los que daban explicaciones por esos días averiguación de antecedentes que tardaban días claro que no había computadoras que tardaban meses que tardaron toda mi vida, en todo eso que fue como en una selecta de un domingo cualquiera de todos los domingos que fuimos al cine con mis hermanos, tengo que decir que sentí ganas de correr y buscarla a esa famosa profesora de literatura que él contó le hablaba de revoluciones y de justicia, escupirle la cara decirle que en su nombre se lo llevaron putarraca malcojida, comenzó como con los milicos o los de la empresa porque esa fue la segunda película que no terminé de ver como algunas de las películas que me perdí de los tantos selecta de un domingo cualquiera de todos los domingos que fuimos al cine con mis hermanos, siguió con los mismo milicos y la misma gente de todos los días que comenzaron a ser allegados o sospechosos de un rato para otros pasando de una condición a otra una y otra vez, comenzó como en una selecta de un domingo cualquiera de todos los domingos, él se fue entre luces y apagones y yo me quedé sin mi pequeño maldiciendo a los milicos a la puta de la profesora al marido un cornudo y diciendo a quien me quiera escuchar que a los de la empresa los deben haber obligado los milicos a poner las camionetas a punta de pistola y los deben haber obligado a ponerle hombres de refuerzo, porque los patroncitos son muy buenos ellos mandan a pedir cada quince días como diez docenas de empanadas que van en avión hasta Buenos Aires, tengo que contarlo antes de morirme que en el final de esa selecta me anoté como madre damnificada y cobré una indemnización suculenta, el lo hubiera querido después de todo fue para educación de su hermana.
Tuesday, December 28, 2010
rayuelas
Como en las docenas de rayuelas que con tiza pintamos vivimos la docenas de inicios las docenas de principios del sexo que fuimos descubriendo entre todos en la docena de veredas baldías baldíos y plazas donde jugamos docenas de veces jugando averiguando sigilosamente lo que no nos contaron examinando a duras penas durante esas docenas de días igual que como en las docenas de rayuelas con docenas de tierras y de cielos con las escalas que inventamos, el sexo entre iguales el sexo entre diferentes el sexo solitario y el compartido sexo en docenas de oportunidades que comenzaron alguna vez y nunca más faltaron en nuestros juegos en nuestras indagaciones de párvulos calientes comprimidos fluyentes como saltamos pasando esas mismas escalas en caminos de ida y de vuelta a esos cielos a esas tierras a esos obstáculos a esas recompensas a los que nunca llegamos alejándonos de esas tierras que nunca dejamos de pisar como podemos, como eso fueron los juegos de nuestras inocencias y malicias y astucias de nuestra virginidades perdidas en cámara lenta de nuestras impurezas inconscientes virtuales reales, elaboraciones inconclusas en nuestras cabezas con razonamientos y con información incompleta, juegos de manos de besos de caricias con tres hermanas predispuestas que fueron enseñando sobre manejar los enviones las acudidas las sacudidas de energías intactas cada una con su forma de calentura las hermanas en sus escalas como las escalas de las rayuelas dobles escalas simples pero con valores dobles apoyaron sus tibiezas en las tibiezas que encontraron buscando descomprimir las emociones la tensiones los escalofríos confortables los líquidos que sin resolución se deslizaron en entrepiernas que protegieron a medias virginidades que se fueron terminando, masculinas y femeninas, como en la docena de rayuela que jugamos muy bien no supimos entonces ni ellas ni nosotros, nosotros sintiendo que sí nos calentaban situaciones que nos entraron primero por la vista imaginando cuerpos debajo de las ropas ellas probablemente también porque a pesar de esquivarnos de hacernos saber de los rechazos de las imputaciones lo mismo se afirmaron en nosotros refregándose en locos franeleos que invariablemente nos llevaron a docenas de orgasmos que impregnaron nuestros calzones como probablemente se impregnaron los de ellas, docenas de espasmos docenas de convulsiones docenas de eyaculaciones sin sexo gratas no violentas solamente refriegas con esas hermanas en docenas de rincones y carpas de juguetes y zaguanes como jugando las docenas de rayuelas que con tiza pintamos en la docenas de veredas donde juntos saltamos de escala en escala buscando nuestras tierras y por qué no nuestros cielos.
Monday, December 27, 2010
a propósito
El espíritu de Navidad viene cargado de nostalgia y en esa nostalgia me acuerdo que alguna vez llegue allá, donde los enanos parecen gigantes, centuriones jefes de familia exitosos como la puta madre y hay que ver que no cometen un error en toda su vida mientras se la pasan embromando al prójimo en nombre de la santa tradición del haz lo que digo y nunca lo que hago, y al final de sus caminos hasta tienen vicarios que les anuncian que el señor los ha perdonado que pueden confesar y comulgar tranquilos esperando ese final al que todos llegamos, alguna vez llegue allá donde los gigantes parecen enanos, optios signíferes tessarios son jefes de familias normales llenos de problemas peleándole a las inclemencias de sus días, tropezando y levantándose de nuevo samaritanos de a pié que no embroman a nadie y se la aguantan hasta donde les da el cuero hasta que se mueren y quedan olvidados en cementerios de morondanga en su camino a Jericó, alguna vez llegue allá buscando trabajo eran los setenta y me costo encontrarlo, alguna vez llegué allá y allá me pasé mucho tiempo sospechado de ser un montonero palabra que por entonces no sabía muy bien lo que significaba aunque tal vez a la intención sí la entendía en la descalificación de zurdo de mierda alguna vez llegué allá y me tuve que aguantar todo el tiempo la sospecha de mis jefes que con ese argumento me cagaron, pero gigantes y enanos no hicieron nada aunque pasara una y otra vez la navidad, alguna vez llegué allá donde los enanos parecen gigantes y los gigantes parecen enanos buscando trabajo eran los noventa y me costó encontrarlo, alguna vez llegué allá y allá me pasé mucho tiempo sospechado de ser de derecha palabra que por entonces no sabía muy bien lo que significaba aunque tuve y tal vez sí lo entendí el mote de facho de mierda, alguna vez llegué allá y me tuve que aguantar todo el tiempo las sospechas de mis jefes que con ese argumento me cagaron, alguna vez llegué allá y aunque pasamos hace rato los dos mil todavía me pregunto si pequé de indolente y pelotudo o los gigantes no eran todos enanos y los enanos no fueron todos gigantes, fariseos y saduceos que no entienden nada del espíritu de la navidad.
Sunday, December 26, 2010
trabajo salubre
A ver qué onda, digo, nada, la dentista de Mariano es una mujer moderna hembra bella es una masa de buena capacidad torácica de buena altura si se relacionan, que se fija en detalle lo que se pone las pilchas que cada día se tira encima aunque parte de ese mismo día tenga que pasarla con la chaqueta puesta, chaqueta concheta también porque de ninguna forma pierde las formas lápiz de labio en los labios sombra en los párpados y pestañas trabajadas, la dentista de Mariano es una mujer moderna de finos imperceptibles pero efectivos revoques en cejas pómulos y rubores varios, yegua de treinta y tantos que sabe bien sobre gustos masculinos qué es lo que les calienta y le gusta explotarlo para que todos se den vuelta a mirarla cuando entra al consultorio envidia de su secretaria, qué onda, la masa, la dentista de Mariano es una potra de esas una vaguita primorosa que se deja mirar por todos que eso le encanta pero que tiene un solo dueño, que hasta ahora no ha tocado nada de su pinet palabra de los viejos babosos, no anduvo ni con la lipoaspiración ni con las siliconas como andan sus amigas, que no ha invadido su cuerpo ni decidió renovaciones en su porte porque le alcanza con resaltarlo, una buena cola unas tetas bien puestas con las que se siente segura un buen par de piernas con eso es suficiente, a ver, digo, nada, la dentista de Mariano es una mujer y una profesional moderna que repone el calcio en las dentaduras y brega por mil coronas una productiva doctora que ausculta caries y hongos en las bocas, que receta que cura que alivia dolores y escalofríos por nervios a la superficie expuestos, la dentista de Mariano es una mujer moderna a la que le encanta el pintón de Mariano por eso lo recibe con su mejor sonrisa y lo baraja siempre con la misma frase y lo carga que él tiene la dentadura perfecta, la dentista de Mariano digo, nada, no es por su boca o precisamente por sus dientes que lo atiende, la boca de Mariano le encanta es boca que besa apenas el otro llega tres días de la semana, hábiles y alguna jornada de los inhábiles que se despierta tan caliente como para tomar el coraje y guillarse, una hembra tan talentosa y tan calentona que cada vez que lo atiende se apura por cerrar el consultorio con llave y dar precisas instrucciones a la secretaria que no quiere ser molestada, es una mujer moderna que le gusta que al oído el otro le susurre puta con nombre y apellido, que lo atiende como se debe que lo desnuda que se desnuda, y aunque tenga que pasarla con la chaqueta puesta chaqueta concheta aunque por abajo ande en bolas, que lo franelea que lo calienta hasta que lo sienta en el sillón dental y reclinable y se lo monta como puede y se le mueve hasta volverlo loco, a ver, digo, nada, la dentista de Mariano es una mujer moderna hembra bella más que bien educada mientras atiende las dos docenas de clientes fijos otros clientes, clientes en serio clientes paganini no como Mariano nunca como el bello Mariano que para él es todo gratis, mientras atiende esas dos docenas de desdentados por día y más o menos unas cinco urgencias tiene tiempo para comérselo, y celular de última generación en mano en mano chato MP3 y pantalla líquida, se da todo el tiempo para dar las instrucciones al marido para las compras del día hablar con la niñera dar instrucciones de tener limpios a los niños y ponerle los uniformes que ella después se ocupa de los demás detalles, la dentista de Mariano es muy moderna y como si fuera un descanso inundada de flujos se pierde dando tantas recomendaciones por teléfono acelerada hasta el orgasmo.
Saturday, December 25, 2010
extrañamientos entendimientos
Y llegó la navidad en que ella no estuvo, no hubo más navidades parecidas a las que tuvimos con ella navidades alegres navidades en familia, no hubo comida en abundancia ni comida rancia no hubo más papá Noel portando panzas y carcajadas con regalos para todos, no hubo recogimientos vigilias en opulencias humildes y en gestos más que en ostentaciones y en bienes, no hubo más quien nos contara o nos cantara las mañanitas del rey David manteniendo a los niños despiertos y a los más grandecitos pasando las trasnochadas y los insomnios con bicarbonato de sodio y hepatalgina que ella conseguía sigilosamente para que nadie más supiera de las trampas que los propios culpables, y llegó la navidad en que ella no estuvo y entonces no estuvieron más los discos girando en el tocadiscos ni un poco después los magazines o los casetes en los equipos cuadrados u ovalados, no estuvieron más las repeticiones de los recitados de Cipe Linkosvsky emulando a la Edith Piaff de la oscura noche de la condición humana, las canciones del compadrito del cabaret de Bárbara Streisand no estuvo más la concordia, la esperanza aún en ilusiones, la fe para ver mundos diferentes, la intemperancia que ella nos ordenaba. Y llegó la navidad en que él no estuvo, no hubo más navidades parecidas a las que tuvimos con él navidades tristes navidades en familia, no hubo comida con privaciones y discursos con rezongadas gruñidas y renegadas no hubo más papá Noel portando panzas y carcajadas con regalos para todos a pesar de él que a veces cargaba sus cargas sobre ella, no hubo más provisiones veladas en abundancias mansas y en aspavientos más que en pompas y en favores, no hubo más quien nos cantara o nos hiciera escuchar sus canciones preferidas molestando a los niños que protestaban insolentes y a los más grandecitos indiferentes y bostezando por las trasnochadas y los insomnios que él reprochaba porque sabía de las trampas más que los propios culpables, y llegó la navidad en que él no estuvo y entonces no estuvieron más los discos girando en el tocadiscos ni un poco después los magazines o los casetes en los equipos cuadrados u ovalados, no estuvieron más los tangos de Ángel Vargas o Julio Sosa el concierto número uno para piano la quinta sinfonía, no estuvo más la armonía ni la desarmonía, la perspectiva aún en delirios ni la prospectiva, la confianza para ver mundos diferentes ni mundos parecidos, la intemperancia que él nos controlaba y nos reclamaba. Y llegará la navidad en que como con ella o él no estaremos.
Friday, December 24, 2010
cartas
Carta para mi amiga Claudia, a propósito de Titina en este tiempo difícil para tu vida quiero acercarte lo que los cristianos acercamos en estas circunstancias, mis deseos que puedas reflexionar sobre lo que es para los que creemos la cristiana resignación, no como una sentencia vacía de contenido sino como un acto más del amor de la tenacidad del temperamento de la templanza que El nos exige para ser mejores para que sean mejores los que nos rodean, comprendiendo que nada de lo que te pueda decir mitigará tu dolor de mujer de hija de compañera de esa mina que fue ella, comprendiendo que se trata de dolores que no se mitigan nuca solamente tal vez se amortiguan un poco, comprendiendo que llevarás el recuerdo de Titina todos los días que te resten hasta tu final, te deseo que pienses del amplio significado de aquello que nos enseñan, la cristiana resignación, la aceptación serena completa íntegra de nuestra finitud de que aún inmensos como podemos llegar a ser hay un final del camino que debe alegrarnos en la medida que nos conduce hacia Su luz Claudia, duele, duele la partida de un ser querido, más duele el trayecto que está atravesando una mina íntegra como Titina pero tu fortaleza y la de los demás que la aman servirá, en la comprensión que son instancias en el camino al Señor, para orar pidiendo por el milagro que esperan que ella vuelva a estar con ustedes plenamente y, si es el destino que el Nazareno ha dispuesto que debe partir saber interpretar el milagro del inicio del camino que ella recorrerá por fin para encontrarlo, ella va bien pertrechada Claudia, hizo buena letra fue siempre una mujer prudente amorosa con quienes trataban con ella silenciosa respetuosa cariñosa, eso piensa en estos momentos difíciles, ella inclinó su balance más por lo bueno que por lo malo, y aunque con lágrimas que nunca más se irán de tus ojos cada vez que la recuerdes, cuando agarres su mano transmitile que en ese calor va la energía de quienes la queremos de quienes la conocimos y la quisimos en su sencillez y grandeza, esto es una partecita de esa cristiana resignación Claudia, aceptar en el desconsuelo que quien queremos está emprendiendo el camino que nos enseñaron emprenderemos todos en nuestra hora, ella estará bien Claudia muy bien en donde esté en ese lugar ininteligible para nosotros desde donde mirará con la mirada tranquila de los que cumplieron bien su tarea en este tránsito que llamamos vida, me adscribo a tus plegarias a Dios por su alma que seguro estará intacta.
iracundias
Ahí viene la vaca por el callejón trayendo la leche para el Niño Dios, la vaca de los niños que corren muchas veces y asesan por adorarlo, esos niños nosotros niños ellos los niños llenos de divertirnos ahogados de pelearnos buscando de descubrirnos de perdernos encontrarnos perdernos en malditas horas de travesuras que hicimos malditas para los otros porque nosotros siempre nos divertimos, haciendo de niños que hicimos y niños que deshicimos sin que los demás se enterraran de nuestras historias de las historias que inventamos de las que nos inventaran, ahí viene la negra por el callejón juntando huevitos para el Niño Dios, corriendo la negra por nuestros espacios de niños y traspusimos barras muros barreras en mañanas luminosas y tardes oscuras o días lluviosos contenta la negra porque no viera loarlo, ahí viene la vieja por el callejón juntando florcitas para el Niño Dios, de niños que imaginamos viejas zorras viejas chismosas viejas bigotudas de niños insolentes que soñamos y tuvimos miedos nos espantamos esperando en las tinieblas de nuestros atrevimientos espantados de nuestros insultos de espanto soñando con la luces cercanas con la lejana luz de la muerte entonces, adiós mi niñito boquita`i coral ojitos de estrella que alumbran el mar, ese mar de niños que lo conocimos de niños que no lo conocimos de niños que inspiramos de niños que expiramos percibiendo esos aires nuevos aires de las vidas de las nuevas de niños corrimos buscamos, adiós mi niñito, p´al año hi volver trayendo en la mano un lindo clavel, de niño pedimos nos desilusionamos lloramos moqueamos de niño empañamos allá lejos y antes cristales originalmente transparentes vidrios y espejos del alma, antes que aprendamos que se puede ahora en navidad se puede ser bueno y mañana en los carnavales ser malo sin que el carnaval lo sea, como se puede ser malo y mañana ser bueno, antes mucho antes que nos diéramos cuenta que hay malos que parecen buenos y que hay buenos que parecen malos, a algunos ellos la navidad no les importa.
Thursday, December 23, 2010
postales
Ellos dan lo que no tienen a cambio de lo que otros entregan de aquello que les sobra, ricos manjares flores y cintas de colores, ellos cantan pecan adoran son hombres no santos que adoran ellos comen comparten multiplican hombres sufridos algunos otros hombres que se equivocan, hombres de buena voluntad perdedores algunos como otros ganadores que miran a través del cristal y de la lente de la codicia que otras veces se tranquilizan, ellos son pobres diablos con la talla de millonario, ellos son ricos y ellos son pobres aunque estos parezcan los ricos y aquellos los pobres en cada uno de estos días que hay para andar esperando ellos a veces se olvidan y es bueno recordarlo, no tienen nada entonces entregan el corazón, pobres los pobres tan pobres y ellos ricos de sencillez y de dicha, pobres lo ricos que son pobres de corazón y desdicha, al guachí, guachi toritó, toritó de corralitó, al guachí, guachi toritó de corralitó, y así ellos sin más de un día para otro pobres y ricos aparecen en misachicos por docenas en todo el pueblo, misachicos de gentes que no tienen de gentes curtidas que trabajan de sol a sol de gentes pudientes y de gentes gradientes, y así sin más con el niño y su madre entronizados en tronos humildes en asientitos de pobres y en andas de madera que cargan los promesantes tablones listones apenas trabajados forjados con propias manos de santos y de santas de pecadores y de pecadoras de arrepentidos de mujeres y hombres de las familias, bajan con el niño y su madre rezando y pidiendo por protección para ellos todo el año, ellos bajan de Florencia del lote como una viborita de gente serpenteando por el camino de tierra cadenciando al sonido de las quenas y el repicar de las cajas acompañando los cantos, del tronco nació la rama de la rama nació la flor de la flor nació María de María el Redentor, al Niño recién nacido al que está por nacer al que está naciendo al que nace en cada instante al que ha nacido, todos le ofrecen sus pertenencias sus dones yo soy pobre nada tengo le ofrezco mi corazón, y así sin más bajan de Prediliana con el palo mayor y más cintas de colores a ellos no les importan si son muchos días, solo el guachí, guachi toritó, toritó de corralitó, al guachí, guachi toritó de corralitó, misachicos de Paulina y Palos Blancos, ellos sienten a los pobres pero a los pobres de alma como se entristecen con los ricos pero no los ricos de alma, pobres que son ricos y ricos que son pobres, esto es la navidad que ha llegado aleluya - aleluya.
Wednesday, December 22, 2010
juegos
De ese día no me acuerdo casi de nada como no me acuerdo de muchos detalles de otros días anteriores como no me acuerdo de muchos días siguientes a ese, sí me acuerdo de ese que estuvimos viajando mucho tiempo con él y con ella que peleaban todo el tiempo como cada vez que quedamos los cuatro solos ellos dos mi hermano y yo, ese día montados en esa rastrojero desvencijada que se notaba era difícil de manejar para ella que se animaba porque él no se animaba, yo como mi hermano entonces era un niño y entonces como para cualquier niño los tiempos eran inmensos así que eso si me acuerdo, que ese viaje duró horas, largas horas como las tardes como largas la noches como esa noche que eso sí me acuerdo era noche de reyes, de ese día no me acuerdo casi de nada pero de lo que sí me acuerdo es de esa suelta carta que le escribí unas horas antes a los reyes a instancias de ella lejos de casa porque estuvimos de viaje, a oficio de ella que de estas cuestiones nunca se olvidaba y me acuerdo de los sueños que tuve antes otros días muchos días de muchas noches de muchos sueños puros sueños de puros deseos de pedir todo lo que me gustara, soldados para jugar en la arena donde armamos una y otra vez fortificaciones que les servían para defenderse de los ataques de indios cawboys o cuales fueran las fuerzas y los pertrechos que los otros tuvieran, bicicletas o ametralladoras un balero un capirucho, de ese día no me acuerdo de nada pero sí me acuerdo de esa carta interminable escrita en un papel de cuaderno Rivadavia con mi lápiz de porro y errores de ortografía sin olvidarme de ninguno de los pedidos, de ese día no me acuerdo casi de nada de haber espiado la carta de mi hermano, de ese día no me acuerdo de casi nada y sí me acuerdo que me pasé el viaje con la fiebre de la llegada inminente, en el ocaso de ese día cerca de la frontera con Bolivia ardidos y soplando del calor que hacía por lo menos por lo que a ellos se les entendía en los cruces poco amigables de sus palabras, de ese día no me acuerdo de nada, pero sí del lío que le hice a ella llorando encaprichado berreando cuando vi el regalos cerca de mis zapatos el pasto disperso que por supuesto dejaron esos tontos camellos que no se tomaron ni el agua que alguien les habrá puesto, un único regalo de todos los que pidiera y encima diferente un bowling de odiosos chanchitos y tres pelotas de plástico que ni se me hubiera ocurrido pedir porque hasta ese día no sabía lo que era el bowling y porque además no me interesaba, de ese día no me acuerdo de casi nada pero sí del enojo de él porque habrá tenido sus problemas cuando me vio elevando los reclamos correspondientes pateó con bronca los chanchitos que salieron volando igual que las pelotas quizás por no ponerme la patada a mí gritarme o tildarme de insolente, de ese día no me acuerdo de casi nada pero si no fuera por el casi ese mismo día no me hubieran entrado las dudas con los reyes que se sabe que son unos renegones por eso mi papá tuvo un problema con ellos, y conmigo también sin ninguna duda no me dijo nada pero ese día lo conocí con los ojos vidriosos como se me ponen a mí por la bronca o la impotencia, de ese día seguro que sí me acuerdo que a caballo regalado no hay que andar mirándole demasiado los dientes.
Tuesday, December 21, 2010
cielos e infiernos de la turca
La turca la chupa como nadie al novio al amigo del novio al mayor que conoció en la requisa por eso la quieren todos por eso todos de ella guardan buenos recuerdos, a la turca le encanta y comienza con mirarla con ganas apenas la tiene a la vista despejando el lugar de los paños de géneros suaves de elásticos de calzones, de los lienzos que fueran lentamente la pone entre sus manos y se babea mirando y la toca una y otra vez con sus pequeñas manos, la turca la chupa como nadie al amigo del amigo del novio al mayor que conoció entre una y otra de las pesquisas, lentamente primero la va probando despacio pasando su lengua por esa superficie con pliegues casi sin mirar y si lo hace lo hace como rogando que nadie la interrumpa que ella sabe lo que hace con tanta cuestión agrandándose con sus caricias, la turca la chupa como nadie sosteniendo ese monstruo que crece con una de sus manos mientras la otra refuerza todas las acciones colaterales y, aunque los tiempos en esas largas noches no fueran lo largo que espera para darse con todos sus gustos ella siempre se da maña para equilibrar los tiempos de esa ceremonia con el novio con el amigo del novio con el amigo del amigo del novio con el mayor de la requisa, la turca la chupa como nadie por eso él se encierra largas horas con ella y da ordenes previas y estrictas que nadie los moleste, y la deja que haga que una y otra vez se la meta en su boca sensual que una y otra vez se la saque, él fue conociendo de sus preferencias y la deja hacer ni se le pasa por la cabeza interrumpirla siquiera insinuando otros juegos otros abalorios lujuriosos que podrían tal vez aportarles mayores placeres, la turca la chupa como nadie noche tras noche de esas noches tenebrosas de ingentes trabajos transportando gentes desde la calla a la cárcel desde las libertades de cuartos anodinos a las privaciones de celdas húmedas y mugrientas, la turca es un bálsamo entre tanto tufo y matufia junta, la turca la chupa como nadie y se lo había demostrado la segunda noche de interrogatorio cuando él hizo el mínimo intento de tocarla ella misma bajó obediente y despaciosamente el cierre de ese pantalón verde oliva y de a poco fue teniendo lo que buscaba, no le tuvo más que insinuar para que ella empezara con esa sabiduría de hembra experimentada, noche tras noche de todas las noches cuándo él da las órdenes de detener cada vez que ella le pasa un nombre, entre chupada y chupada, el nombre del novio el nombre del amigo del novio el nombre del amigo del amigo del novio al influyente mayor de la requisa, por eso a la turca no la quiere nadie por eso de ella han comenzado a tener malos recuerdos.
Monday, December 20, 2010
notables relatos
Carnavales que fueron aquellos como no tuvimos otros no se si mejores ni peores pero carnavales que fueron cuando fuimos los que fuimos entonces por ahí disfrazados pero más sin disfrazarnos si de todas maneras lo parecimos de tan pintados que fuimos de tan pintados que nos volvimos o nos fuimos volviendo, y nos divertimos pintando dejando que nos pinten, mojándonos con quienes pudimos como si fuera una ceremonia un ritual una particular celebración una vitualla que esperamos año por año para alimentar nuestros entusiasmos, durante esa media docena de esos meses de febrero partes de esos meses iguales de marzo fuimos cumplidos atildados concurrentes ocurrentes recurrentes con asistencia perfecta a los carnavales de esos pueblos ruidosos por los sonidos del monte circundante y de la voz y del movimiento de multitudes de gentes y el ritmo y la cadencia de esa misma gente con las canciones de los Wawancó y de otros que ni siquiera conocimos, cantinelas repetidas una y otra vez para nosotros centinelas de niñas desorientadas como nosotros mismos que a la distancia aparecían como seguras, trovas con voces amplificadas por inmensos parlantes que rodeaban esas pistas improvisadas de piso de tierra y paredes de alambrado donde todas esas gentes rodaban bailaban jugaban se enchastraban de pinturas al agua y de pinturas al aceite en manoseos sensuales intencionales justificados igual que nosotros todos igualados sin diferencias de ninguna clase igualados por la euforia o la animación que buscamos entonces empezando con Florencia y de ahí enganchados en Paulina, y en Prediliana y en Palos Blancos, hasta que de la misma manera fueron otras medias docenas de esos mismos meses de febrero meses de marzo en que comenzamos a perderlos a ir y volver sin encontrarlos como si se los hubiera tragado la tierra más desorientados que de costumbre, y fueron tiempos en que no los encontramos más primero uno después el otro sin darnos cuenta que a cambio los barrios del pueblo se agrandaban, uno a uno fueron lotes esos que fueron desmontados, cuando la zafra fue más una cosa de máquinas que de hombres, cuando en los surcos caminaron menos coyas y transitaron más cosechadoras.
Sunday, December 19, 2010
gol en contra
Lo que por acá da bronca, como si fueran temas importantes, en declaraciones al diario Marca, el holandés señaló a Xavi como quien debe ser el galardonado. "Es quien lo merece más de todos porque en un equipo que funcione hay que tener gente que deje funcionar. Es quien pone el ritmo que conviene, quien domina esto. Si Xavi tiene un día malo, el Barcelona no juega ni la mitad de bien". Y aunque calificó a Messi como "el más espectacular" del tridente, también dejó en claro que sus rendimientos en la Selección afectan al concepto general. "Si ves a Messi en Argentina -remarcó-, no es ni la mitad de bueno que cuando juega en el Barça".
trabalenguas diferentes
Haberler criticando a Keynes y en el marco de su armado teórico dice parafraseando emplea la misma palabra para definir dos cosas distintas habiendo dado a esas mismas cosas dos nombres distintos, trabalenguas o jeringozas de la ciencia, su terminología es un ejemplo de la paradoja de pobreza en medio de la abundancia.
impropiedades
no cuenta todo lo que se puede cuantificar ni se puede cuantificar todo lo que cuenta dijo Einsten, y parafraseándolo podemos decir no cuenta todo lo que se puede calificar ni todo lo que se califica cuenta, no cuenta todo lo que se puede cualificar ni se puede cualificar todo lo que cuenta.
Saturday, December 18, 2010
golondrinas buitres mariposas
Los ricos acumulan y hacen leyes para que a nuestras economías se acerquen los capitales golondrina (que vuelan de un lado para otro) los pobres no acumulan y hacen leyes para que les duren un poco más sus propios capitales mariposa (que mueren de un momento para otro), después de un tiempo cuando ricos y pobres se enojan a algunos les llaman fondos buitres (por carroñeros), ¿siempre cada año cada ciclo cada período cada quinquenio cada década ¿se repite la misma historia?
Friday, December 17, 2010
espejos
Las bandadas de loros se abrieron una y otra vez allá en el firmamento arriba de nuestras cabezas como si fueran abanicos, súbitos desconocidos novedosos distintos y verdes, en giros alocados y centrífugos cuyo centro eran las elevadas palmeras que por el movimiento perdían sus cocos por docenas, embelesados estuvimos con aquellos espectáculos increíbles olvidados de Jorgín que hizo el primer disparo el segundo el tercero con ese rifle de aire comprimido rifle de mala muerte, con cada tiro suyo los loros volaban como espantados en cada descanso volvían a poblar el monte por las ramas. Las bandadas de glóbulos rojos borbotones de sangre carmesí se abrieron una y otra vez allá en el firmamento de abajo en una pierna como si fueran abanicos, súbitos desconocidos novedosos distintos y rojos, en giros aleatorios y centrífugos cuyo centro era un importante agujero en una pierna de uno de nosotros, rojos los colores carmesíes arcos iris de escarlatas y púrpuras, asustados estuvimos con aquellos espectáculos sangrientos olvidados de Jorgín que hizo su primer disparo el segundo el tercero con ese rifle de aire comprimido y de mala muerte, con cada tiro suyo o con ese nos fuimos y entre uno y otro descanso despoblamos el monte y nos fuimos por las ramas cuando tuvimos que explicarlo, de golpe se interrumpió la caza y el acoso a los loros la caza y el error humano. Anocheció en la isla, anocheció para nosotros que volvimos con un herido y tuvimos que decir eso a padres protestones, y anocheció para los loros que quedaron dormidos en la copa de las palmeras.
Thursday, December 16, 2010
sinceramientos
Coherencia significa hacer lo que se dice, copiar en actos el discurso, pero también significa sinceridad para el acto y el verbo adentro íntimamente en ese espacio donde no hay nadie más que uno, es en este contexto inconmensurable irreductible inmenso donde más interesa porque desde esa profundidad somos o mejores o peores con los demás.
Wednesday, December 15, 2010
pedagogía
A mí mis padres me enseñaron que la propiedad privada indica que detrás de los bienes hay una persona que es dueña y que hay lo que se llaman las propiedades públicas que son de todos y no son de nadie pero usamos en conjunto, me enseñaron que de los errores de uno no tienen la culpa los demás y que por lo tanto hay que afrontar los costos y las condiciones adversas, me enseñaron que aún en la intemperie y la pobreza uno debe ser digno y que dignidad significa muchas cosas, en el hambre no hay porqué desquitarse con alguien con nombre y apellido de las cosas que nos pasan por el sistema y que dentro del sistema estamos todos, claro me faltaba la lección de los inmigrantes: instalarse, pedir de todo no laburar y exigir a los gobiernos permisivos corruptos y débiles, con las excepciones que se quieran, y menos mal que los curas me enseñaron lo que significa la tolerancia y la misericordia.
Tuesday, December 14, 2010
fachadas
INTI, INTA, CONICET, CONEA, etcétera, corporaciones, monopolios y nepotismos, en el mejor de los casos oligopolios con parentela casas donde habitan ejemplares de laboratorio de insuficientes que gastan buena parte de su sueldo en psicólogos para que los orienten, tipos que se dicen a sí mismos intelectuales académicos a sí mismos porque no son reconocidos ni siquiera por sus pares ni siquiera por los propios compañeros de corporación de otras facciones, casas de burócratas indolentes de vagos con títulos y otros reconocimientos otorgados por ellos mismos, producto de concursos que se hacen siempre por la izquierda nunca por la derecha de la oposición y al menos del antecedente y no se si de consecuente o del obsecuente, se rodean de parientes de siervos que les trabajan por nada sirvientes que esperan pacientes sus retiros, inútiles con el sueldo pagado por los ciudadanos.
Monday, December 13, 2010
memorias, historias
La memoria es más subjetiva que objetiva nos acordamos más de las cuestiones que a propósito queremos acordarnos igual de las que queremos olvidarnos, la historia es más subjetiva que objetiva bien llevada obviamente porque por lo menos entre nosotros hay cada historiador que mete miedo, probablemente cuando equilibremos tengamos políticos más presentables de los que tenemos ahora y entonces habrá derechos humanos para todos por ahora hay derechos humanos pero para los otros humanos porque para uno no hay ni siquiera derechos civiles como el de la libertad de prensa que cada vez es más,restringida, adonde antes estaban los privados ahora está el estado haciendo lo que quiere.
Sunday, December 12, 2010
historias de gusanos
Oscar Wilde dijo “¿qué es un cínico?, el que conoce el precio de todo y el valor de nada? Y yo digo los seres humanos enfrentamos restricciones presupuestarias, tecnológicas y obviamente temporales, y que un cínico es el que quiere hacer creer que no las enfrenta, sino a todas por lo menos a algunas de ellas.
Saturday, December 11, 2010
para armar nuestro ADN, el argentino digo
El encuentro del bailarín ruso Vaslav Nijinsky y el escritor argentino Ricardo Güiraldes fue objeto de una exhaustiva investigación, realizada por la profesora María Elena Babino y plasmada ahora en un libro de circulación limitada. Güiraldes llegó a escribir, e incluso a bocetar, ya que era también buen dibujante, lo que debía ser un ballet de inspiración folklórica. Nijinsky estaba muy interesado en ese tema: quería hacer la coreografía y también interpretarla. La música sería encargada nada menos que a Igor Stravinsky. El proyecto se frustró por la inestabilidad psíquica que comenzó a padecer Nijinsky en los años de la Primera Guerra Mundial. Tantos nombres, datos y circunstancias excepcionales no pueden configurar sino una gran historia. Lo difícil era contarla, lograr que resultara apasionante aun para quienes están generacionalmente muy lejos de aquellos nombres y de aquellos años. Nuestra nota de tapa de este número supera con toda naturalidad esas dificultades. El secreto, todo el secreto, está en la mano maestra de un articulista inigualable (editorial de la revista)
vida con vida más vida
Tuve la dicha de ver
Al Belén y su proyecto de Joaquín
Qué más les puedo desear que suerte sinfín
Salud amor y dinero también si se puede al fin
Al Belén y su proyecto de Joaquín
Qué más les puedo desear que suerte sinfín
Salud amor y dinero también si se puede al fin
juegos peligrosos
La ingravidez del argumento del intolerante es equivalente a la ligereza de las explicaciones de aplicaciones inexplicables de un político, estas son lesivas para el sujeto o una sociedad, su estigma es la ausencia de ética de alguna referencia moral, estas son elucidaciones solamente juegos de palabra que hábilmente se arman con una intuición increíble y en función de las capacidades de interlocutor, como insolencia son directamente proporcionales a la baja capacidad del interlocutor como analfabeto o ignorante e inversamente proporcionales a la alta capacidad del interlocutor por formación o sentido común, más o menos de este calibre fueron las declaraciones que por estos días se escucharon con la cuestión del Parque Indoamericano, más allá de los políticos y los discursos una vez más debemos afrontar que estamos solos.
Friday, December 10, 2010
felicidades, por un año más
Tal vez poco me veas
Pero yo te amo igual
Tal vez alejados vivamos
Pero te recuerdo tal cual
Serás Candela como Mario yo
La bella nieta y princesa
Del abuelo con babero que te porta en su corazón
Pero yo te amo igual
Tal vez alejados vivamos
Pero te recuerdo tal cual
Serás Candela como Mario yo
La bella nieta y princesa
Del abuelo con babero que te porta en su corazón
equilibrios ecológicos
Carpinchos en las alpargatas puro cuero de carpinchos, alpargatas de exportación manufactura de alto valor agregado, carpinchos en mocasines camperas y boinas, pantalones chupines de carpincho para las damas, bombachas con vivos de carpinchos para los caballeros, carpinchos en chalecos y botas, vivan las postales del bicentenario, mercadería de alto valor agregado por el trabajo del hombre incorporado, mercadería de muy bajo valor agregado por pobreza de los carpinchos que se quedaron sin cuero.
Thursday, December 09, 2010
confusiones coofusiones
A veces la confianza se confunde con la fe, la equidad se confunde con el entusiasmo, a veces la corrupción se confunde con la solidaridad, a veces la ilusión se embrolla con la estúpida utopía. Y la predicción se transforma en un mal augurio, a veces dejamos de ser racionales en el sentido convencional que le damos a la palabra y entramos a la metafísica, lo cual no sería nada si con nuestra propia metafísica no cagamos a alguien, lesionándolo realmente, ignorándolo, sojuzgándolo a nuestras propias concepciones.
bella princesa
No pude llegar madre sí para rendirte
Mis errores mis constancias mis dudas
No pude llegar madre en tu día pedirte
Como siempre díscolo hijo que ayudas
No pude llegar pero sé que estás conmigo
Y tu hijo mis hijos y los hijos de todos tus hijos
No pude y sí sé que fui y soy un mal amigo
En pliegues de la vida el borde en los entresijos
Mis errores mis constancias mis dudas
No pude llegar madre en tu día pedirte
Como siempre díscolo hijo que ayudas
No pude llegar pero sé que estás conmigo
Y tu hijo mis hijos y los hijos de todos tus hijos
No pude y sí sé que fui y soy un mal amigo
En pliegues de la vida el borde en los entresijos
Wednesday, December 08, 2010
el país que publica lo que por acá otros también publican mientras otros se hacen los boludos, como siempre
Uno de los intelectuales más lúcidos y respetados de la actualidad, el semiólogo y filósofo francés de origen búlgaro Tzvetan Todorov, experto en analizar la memoria después del horror, visitó la Argentina hace unas semanas y refuta en este artículo el relato que hace el Gobierno sobre víctimas y victimarios de los años setenta.
PARIS.- El mes pasado fui por primera vez a Buenos Aires, donde permanecí una semana. Mis impresiones del país son forzosamente superficiales. Aun así, voy a arriesgarme a transcribirlas aquí, pues sé que, a veces, al contemplar un paisaje desde lejos divisamos cosas que a los habitantes del lugar se les escapan: es el privilegio efímero del visitante extranjero.
He escrito en varias ocasiones sobre las cuestiones que suscita la memoria de acontecimientos públicos traumatizantes: la Segunda Guerra Mundial, regímenes totalitarios, campos de concentración... Esta es, sin duda, la razón por la que me invitaron a visitar varios lugares vinculados con la historia reciente de la Argentina. Así, pues, estuve en la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), un cuartel que, durante los años de la última dictadura militar (1976-1983), fue transformado en centro de detención y tortura. Alrededor de 5000 personas pasaron por este lugar, el más importante en su género, pero no el único: el número total de víctimas no se conoce con precisión, pero se estima en unas 30.000. También fui al Parque de la Memoria, a orillas del Río de la Plata, donde se ha erigido una larga estela destinada a portar los nombres de todas las víctimas de la represión (unas 10.000, por ahora). La estela representa una enorme herida que nunca se cierra.
El término "terrorismo de Estado", empleado para designar el proceso que conmemoran estos lugares, es muy apropiado. Las personas detenidas eran maltratadas en ausencia de todo marco legal. Primero, las sometían a torturas destinadas a arrancarles informaciones que permitieran otros arrestos. A los detenidos, les colocaban una capucha en la cabeza para impedirles ver y oír; o, por el contrario, los mantenían en una sala con una luz cegadora y una música ensordecedora. Luego, eran ejecutados sin juicio: a menudo narcotizados y arrojados al río desde un helicóptero; así es como se convertían en "desaparecidos". Un crimen específico de la dictadura argentina fue el robo de niños: las mujeres embarazadas detenidas eran custodiadas hasta que nacían sus hijos; luego, sufrían la misma suerte que el resto de los presos. En cuanto a los niños, eran entregados en adopción a las familias de los militares o a las de sus amigos. El drama de estos niños, hoy adultos, cuyos padres adoptivos son indirectamente responsables de la muerte de sus padres biológicos, es particularmente conmovedor.
En el catálogo institucional del Parque de la Memoria, publicado hace algunos meses, se puede leer: "Indudablemente, hoy la Argentina es un país ejemplar en relación con la búsqueda de la Memoria, Verdad y Justicia". Pese a la emoción experimentada ante las huellas de la violencia pasada, no consigo suscribir esta afirmación.
En ninguno de los dos lugares que visité vi el menor signo que remitiese al contexto en el cual, en 1976, se instauró la dictadura, ni a lo que la precedió y la siguió. Ahora bien, como todos sabemos, el período 1973-1976 fue el de las tensiones extremas que condujeron al país al borde de la guerra civil. Los Montoneros y otros grupos de extrema izquierda organizaban asesinatos de personalidades políticas y militares, que a veces incluían a toda su familia, tomaban rehenes con el fin de obtener un rescate, volaban edificios públicos y atracaban bancos. Tras la instauración de la dictadura, obedeciendo a sus dirigentes, a menudo refugiados en el extranjero, esos mismos grupúsculos pasaron a la clandestinidad y continuaron la lucha armada. Tampoco se puede silenciar la ideología que inspiraba a esta guerrilla de extrema izquierda y al régimen que tanto anhelaba.
Como fue vencida y eliminada, no se pueden calibrar las consecuencias que hubiera tenido su victoria. Pero, a título de comparación, podemos recordar que, más o menos en el mismo momento (entre 1975 y 1979), una guerrilla de extrema izquierda se hizo con el poder en Camboya. El genocidio que desencadenó causó la muerte de alrededor de un millón y medio de personas, el 25% de la población del país. Las víctimas de la represión del terrorismo de Estado en Argentina, demasiado numerosas, representan el 0,01% de la población.
Claro está que no se puede asimilar a las víctimas reales con las víctimas potenciales. Tampoco estoy sugiriendo que la violencia de la guerrilla sea equiparable a la de la dictadura. No sólo las cifras son, una vez más, desproporcionadas, sino que además los crímenes de la dictadura son particularmente graves por el hecho de ser promovidos por el aparato del Estado, garante teórico de la legalidad. No sólo destruyen las vidas de los individuos, sino las mismas bases de la vida común. Sin embargo, no deja de ser cierto que un terrorismo revolucionario precedió y convivió al principio con el terrorismo de Estado, y que no se puede comprender el uno sin el otro.
En su introducción, el catálogo del Parque de la Memoria define así la ambición de este lugar: "Sólo de esta manera se puede realmente entender la tragedia de hombres y mujeres y el papel que cada uno tuvo en la historia". Pero no se puede comprender el destino de esas personas sin saber por qué ideal combatían ni de qué medios se servían. El visitante ignora todo lo relativo a su vida anterior a la detención: han sido reducidas al papel de víctimas meramente pasivas que nunca tuvieron voluntad propia ni llevaron a cabo ningún acto. Se nos ofrece la oportunidad de compararlas, no de comprenderlas. Sin embargo, su tragedia va más allá de la derrota y la muerte: luchaban en nombre de una ideología que, si hubiera salido victoriosa, probablemente habría provocado tantas víctimas, si no más, como sus enemigos. En todo caso, en su mayoría, eran combatientes que sabían que asumían ciertos riesgos.
La manera de presentar el pasado en estos lugares seguramente ilustra la memoria de uno de los actores del drama, el grupo de los reprimidos; pero no se puede decir que defienda eficazmente la Verdad, ya que omite parcelas enteras de la Historia. En cuanto a la Justicia, si entendemos por tal un juicio que no se limita a los tribunales, sino que atañe a nuestras vidas, sigue siendo imperfecta: el juicio equitativo es aquel que tiene en cuenta el contexto en el que se produce un acontecimiento, sus antecedentes y sus consecuencias. En este caso, la represión ejercida por la dictadura se nos presenta aislada del resto.
La cuestión que me preocupa no tiene que ver con la evaluación de las dos ideologías que se enfrentaron y siguen teniendo sus partidarios; es la de la comprensión histórica. Pues una sociedad necesita conocer la Historia, no solamente tener memoria. La memoria colectiva es subjetiva: refleja las vivencias de uno de los grupos constitutivos de la sociedad; por eso puede ser utilizada por ese grupo como un medio para adquirir o reforzar una posición política. Por su parte, la Historia no se hace con un objetivo político (o si no, es una mala Historia), sino con la verdad y la justicia como únicos imperativos. Aspira a la objetividad y establece los hechos con precisión; para los juicios que formula, se basa en la intersubjetividad, en otras palabras, intenta tener en cuenta la pluralidad de puntos de vista que se expresan en el seno de una sociedad.
La Historia nos ayuda a salir de la ilusión maniquea en la que a menudo nos encierra la memoria: la división de la humanidad en dos compartimentos estancos, buenos y malos, víctimas y verdugos, inocentes y culpables. Si no conseguimos acceder a la Historia, ¿cómo podría verse coronado por el éxito el llamamiento al "¡Nunca más!"? Cuando uno atribuye todos los errores a los otros y se cree irreprochable, está preparando el retorno de la violencia, revestida de un vocabulario nuevo, adaptada a unas circunstancias inéditas. Comprender al enemigo quiere decir también descubrir en qué nos parecemos a él. No hay que olvidar que la inmensa mayoría de los crímenes colectivos fueron cometidos en nombre del bien, la justicia y la felicidad para todos. Las causas nobles no disculpan los actos innobles.
En la Argentina, varios libros debaten sobre estas cuestiones; varios encuentros han tenido lugar también entre hijos o padres de las víctimas de uno u otro terrorismo. Su impacto global sobre la sociedad es a menudo limitado, pues, por el momento, el debate está sometido a las estrategias de los partidos. Sería más conveniente que quedara en manos de la sociedad civil y que aquellos cuya palabra tiene algún prestigio, hombres y mujeres de la política, antiguos militantes de una u otra causa, sabios y escritores reconocidos, contribuyan al advenimiento de una visión más exacta y más compleja del pasado común.
PARIS.- El mes pasado fui por primera vez a Buenos Aires, donde permanecí una semana. Mis impresiones del país son forzosamente superficiales. Aun así, voy a arriesgarme a transcribirlas aquí, pues sé que, a veces, al contemplar un paisaje desde lejos divisamos cosas que a los habitantes del lugar se les escapan: es el privilegio efímero del visitante extranjero.
He escrito en varias ocasiones sobre las cuestiones que suscita la memoria de acontecimientos públicos traumatizantes: la Segunda Guerra Mundial, regímenes totalitarios, campos de concentración... Esta es, sin duda, la razón por la que me invitaron a visitar varios lugares vinculados con la historia reciente de la Argentina. Así, pues, estuve en la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), un cuartel que, durante los años de la última dictadura militar (1976-1983), fue transformado en centro de detención y tortura. Alrededor de 5000 personas pasaron por este lugar, el más importante en su género, pero no el único: el número total de víctimas no se conoce con precisión, pero se estima en unas 30.000. También fui al Parque de la Memoria, a orillas del Río de la Plata, donde se ha erigido una larga estela destinada a portar los nombres de todas las víctimas de la represión (unas 10.000, por ahora). La estela representa una enorme herida que nunca se cierra.
El término "terrorismo de Estado", empleado para designar el proceso que conmemoran estos lugares, es muy apropiado. Las personas detenidas eran maltratadas en ausencia de todo marco legal. Primero, las sometían a torturas destinadas a arrancarles informaciones que permitieran otros arrestos. A los detenidos, les colocaban una capucha en la cabeza para impedirles ver y oír; o, por el contrario, los mantenían en una sala con una luz cegadora y una música ensordecedora. Luego, eran ejecutados sin juicio: a menudo narcotizados y arrojados al río desde un helicóptero; así es como se convertían en "desaparecidos". Un crimen específico de la dictadura argentina fue el robo de niños: las mujeres embarazadas detenidas eran custodiadas hasta que nacían sus hijos; luego, sufrían la misma suerte que el resto de los presos. En cuanto a los niños, eran entregados en adopción a las familias de los militares o a las de sus amigos. El drama de estos niños, hoy adultos, cuyos padres adoptivos son indirectamente responsables de la muerte de sus padres biológicos, es particularmente conmovedor.
En el catálogo institucional del Parque de la Memoria, publicado hace algunos meses, se puede leer: "Indudablemente, hoy la Argentina es un país ejemplar en relación con la búsqueda de la Memoria, Verdad y Justicia". Pese a la emoción experimentada ante las huellas de la violencia pasada, no consigo suscribir esta afirmación.
En ninguno de los dos lugares que visité vi el menor signo que remitiese al contexto en el cual, en 1976, se instauró la dictadura, ni a lo que la precedió y la siguió. Ahora bien, como todos sabemos, el período 1973-1976 fue el de las tensiones extremas que condujeron al país al borde de la guerra civil. Los Montoneros y otros grupos de extrema izquierda organizaban asesinatos de personalidades políticas y militares, que a veces incluían a toda su familia, tomaban rehenes con el fin de obtener un rescate, volaban edificios públicos y atracaban bancos. Tras la instauración de la dictadura, obedeciendo a sus dirigentes, a menudo refugiados en el extranjero, esos mismos grupúsculos pasaron a la clandestinidad y continuaron la lucha armada. Tampoco se puede silenciar la ideología que inspiraba a esta guerrilla de extrema izquierda y al régimen que tanto anhelaba.
Como fue vencida y eliminada, no se pueden calibrar las consecuencias que hubiera tenido su victoria. Pero, a título de comparación, podemos recordar que, más o menos en el mismo momento (entre 1975 y 1979), una guerrilla de extrema izquierda se hizo con el poder en Camboya. El genocidio que desencadenó causó la muerte de alrededor de un millón y medio de personas, el 25% de la población del país. Las víctimas de la represión del terrorismo de Estado en Argentina, demasiado numerosas, representan el 0,01% de la población.
Claro está que no se puede asimilar a las víctimas reales con las víctimas potenciales. Tampoco estoy sugiriendo que la violencia de la guerrilla sea equiparable a la de la dictadura. No sólo las cifras son, una vez más, desproporcionadas, sino que además los crímenes de la dictadura son particularmente graves por el hecho de ser promovidos por el aparato del Estado, garante teórico de la legalidad. No sólo destruyen las vidas de los individuos, sino las mismas bases de la vida común. Sin embargo, no deja de ser cierto que un terrorismo revolucionario precedió y convivió al principio con el terrorismo de Estado, y que no se puede comprender el uno sin el otro.
En su introducción, el catálogo del Parque de la Memoria define así la ambición de este lugar: "Sólo de esta manera se puede realmente entender la tragedia de hombres y mujeres y el papel que cada uno tuvo en la historia". Pero no se puede comprender el destino de esas personas sin saber por qué ideal combatían ni de qué medios se servían. El visitante ignora todo lo relativo a su vida anterior a la detención: han sido reducidas al papel de víctimas meramente pasivas que nunca tuvieron voluntad propia ni llevaron a cabo ningún acto. Se nos ofrece la oportunidad de compararlas, no de comprenderlas. Sin embargo, su tragedia va más allá de la derrota y la muerte: luchaban en nombre de una ideología que, si hubiera salido victoriosa, probablemente habría provocado tantas víctimas, si no más, como sus enemigos. En todo caso, en su mayoría, eran combatientes que sabían que asumían ciertos riesgos.
La manera de presentar el pasado en estos lugares seguramente ilustra la memoria de uno de los actores del drama, el grupo de los reprimidos; pero no se puede decir que defienda eficazmente la Verdad, ya que omite parcelas enteras de la Historia. En cuanto a la Justicia, si entendemos por tal un juicio que no se limita a los tribunales, sino que atañe a nuestras vidas, sigue siendo imperfecta: el juicio equitativo es aquel que tiene en cuenta el contexto en el que se produce un acontecimiento, sus antecedentes y sus consecuencias. En este caso, la represión ejercida por la dictadura se nos presenta aislada del resto.
La cuestión que me preocupa no tiene que ver con la evaluación de las dos ideologías que se enfrentaron y siguen teniendo sus partidarios; es la de la comprensión histórica. Pues una sociedad necesita conocer la Historia, no solamente tener memoria. La memoria colectiva es subjetiva: refleja las vivencias de uno de los grupos constitutivos de la sociedad; por eso puede ser utilizada por ese grupo como un medio para adquirir o reforzar una posición política. Por su parte, la Historia no se hace con un objetivo político (o si no, es una mala Historia), sino con la verdad y la justicia como únicos imperativos. Aspira a la objetividad y establece los hechos con precisión; para los juicios que formula, se basa en la intersubjetividad, en otras palabras, intenta tener en cuenta la pluralidad de puntos de vista que se expresan en el seno de una sociedad.
La Historia nos ayuda a salir de la ilusión maniquea en la que a menudo nos encierra la memoria: la división de la humanidad en dos compartimentos estancos, buenos y malos, víctimas y verdugos, inocentes y culpables. Si no conseguimos acceder a la Historia, ¿cómo podría verse coronado por el éxito el llamamiento al "¡Nunca más!"? Cuando uno atribuye todos los errores a los otros y se cree irreprochable, está preparando el retorno de la violencia, revestida de un vocabulario nuevo, adaptada a unas circunstancias inéditas. Comprender al enemigo quiere decir también descubrir en qué nos parecemos a él. No hay que olvidar que la inmensa mayoría de los crímenes colectivos fueron cometidos en nombre del bien, la justicia y la felicidad para todos. Las causas nobles no disculpan los actos innobles.
En la Argentina, varios libros debaten sobre estas cuestiones; varios encuentros han tenido lugar también entre hijos o padres de las víctimas de uno u otro terrorismo. Su impacto global sobre la sociedad es a menudo limitado, pues, por el momento, el debate está sometido a las estrategias de los partidos. Sería más conveniente que quedara en manos de la sociedad civil y que aquellos cuya palabra tiene algún prestigio, hombres y mujeres de la política, antiguos militantes de una u otra causa, sabios y escritores reconocidos, contribuyan al advenimiento de una visión más exacta y más compleja del pasado común.
Tuesday, December 07, 2010
control alt
Dicen que el fin no justifica los medios pero el o los fines son propios a los medios a veces te los condicionan mal los otros, lo medios son propios y ajenos entonces puede ocurrir que el fin justifique algún medio.
Monday, December 06, 2010
oraciones
No merezco Señor tus bendiciones
Por mucho más que quieras
Pero en serio tomo tus redenciones
Porque creo que así lo quieras
Es una bocha mi Señor, un copado
Por mucho más que quieras
Pero en serio tomo tus redenciones
Porque creo que así lo quieras
Es una bocha mi Señor, un copado
Sunday, December 05, 2010
martillazos
Si no sabes respetar la diversidad en el otro, en ese otro que puede tranquilamente pensar distinto a lo que piensas, si no puedes tolerar la disparidad de opiniones las diferencias de criterios si tu intolerancia se convierte en fundamentalismo que es intolerancia más ideología entonces tienes problemas con tu libertad y no con la libertad del otro.
Saturday, December 04, 2010
palabra de john le caarré
"El comunismo se destruyó a sí mismo, pero ahora no tenemos la más mínima idea de cómo controlar el capitalismo", dice Le Carré.
Me preocupa su politización. Están al servicio del poder, proporcionan información para sostener sus mentiras. Cuando yo me dedicaba a eso, nos considerábamos los buenos periodistas; conseguíamos verdades para arrojárselas al poder. La diferencia con los periodistas es que estábamos autorizados a emplear otros métodos, como hablar con traidores, ser desleales, pinchar teléfonos y toda esa basura.
Me preocupa su politización. Están al servicio del poder, proporcionan información para sostener sus mentiras. Cuando yo me dedicaba a eso, nos considerábamos los buenos periodistas; conseguíamos verdades para arrojárselas al poder. La diferencia con los periodistas es que estábamos autorizados a emplear otros métodos, como hablar con traidores, ser desleales, pinchar teléfonos y toda esa basura.
partidas dobles
Cuando naces apenas eres un activo detrás del chupete o la mamadera, luego durante un tiempo tu activo se aprecia, luego durante otro tiempo tu activo se deprecia, y al último comienzas a ser un pasivo, hasta que quedas amortizado.
Friday, December 03, 2010
aprendiendo
Si nunca supiste, imaginaste o experimentaste la pequeñez nunca podrás madurar ciertamente, porque madurar es pasar sin traumas de niño a hombre y de hombre a un niño desgastado al final.
Thursday, December 02, 2010
padrinazgos perjudiciales
Ponemos la parentela en donde andamos, cubrimos los puestos de trabajo con parentela, hacemos los piquetes con parentela, cobramos los subsidios y nos acomodamos, qué haríamos sin ella, la parentela son los parientes no siempre la familia, las mezclas los contubernios la corrupción enquistada del perjuicio masificado, obligaciones que creemos que tenemos, compromisos que creemos no podemos evitar, una vendetta, una mafia cuando le embromamos la vida a los otros.
Wednesday, December 01, 2010
éticas que no lo son
Utilizar como un juego las palabras ante un interlocutor ignorante o analfabeto, para manipularlo para inducir en alguna dirección su elección su voluntad su emociones, es un inmoralidad.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Total Pageviews
cuentos del abuelo que no son más que cuentos que se van copiando a lo largo del tiempo
MIAMI.- Uno tiende a pensar que las canciones infantiles no son otra cosa que tradición oral de origen incierto, convertida en dominio público y, como consecuencia, creaciones exentas de todo reclamo propietario.
"Sobre el puente de Avignon", por ejemplo, es una canción francesa del siglo XV y alude al famoso puente medieval de Saint-Benézet, que se extendía sobre el Ródano. Y "Mambrú se fue a la guerra" fue compuesta en 1709, tras la Batalla de Malplaquet, donde Gran Bretaña y Francia se enfrentaron para dirimir la sucesión española. El Mambrú en cuestión era el duque de Marlborough, a quien los franceses creían muerto.
Pero nadie conoce la identidad de sus creadores y en algunos casos, como el de Mambrú, se sospecha que se trata de una melodía originalmente árabe, que llegó a Francia con las cruzadas.
No es el caso de "Happy Birthday To You" ("Feliz cumpleaños"), considerada por el libro Guinness de récords la canción más popular del mundo, entonada en los más variados niveles de disonancia y en una multitud de lenguas en aniversarios de bebes, adultos y ancianos, incluida en cajas de música, teléfonos celulares y tarjetas de aniversario, llevada al espacio como uno de los testimonios de la cultura del planeta Tierra y memorablemente cantada por Marilyn Monroe el 19 de mayo de 1962 (78 días antes de su suicidio) a su amante, el presidente John F. Kennedy, en una celebración multitudinaria en el Madison Square Garden.
"Happy Birthday To You" no sólo tiene un origen comprobado, sino que además tiene dueño y copyright, y es objeto de una fascinante batalla legal por lo que podría representar unos 2.000.000 de dólares anuales en concepto de derechos de autor.
La historia comienza en 1893, cuando las hermanas Mildred y Patty Smith Hill, maestras jardineras de Kentucky, confeccionaron un libro titulado Cuentos cantados para el j ardín de infantes, que fue publicado por la editorial Clayton F. Summy Co., de Chicago.
La primera canción del libro se titulaba "Buenos días a todos", pero durante un cumpleaños del que las hermanas participaron, Patty sugirió cambiar la letra de la canción por "Happy Birthday To You", como una manera de homenajear a la niña que ese día celebraba su aniversario.
Esto es, en realidad, lo que se supone, porque no existe documentación que establezca que la letra de "Happy Birthday To You", de apenas cuatro líneas, sea efectivamente autoría de Patty Smith.
En marzo de 1924, un editor llamado Robert H. Coleman publicó una versión de "Buenos días a todos", que incorporaba la letra de "Happy Birthday" como alternativa. Con el advenimiento del cine y de la radio, la canción alcanzó una extraordinaria popularidad.
En 1931, fue incluida en el musical The Band Wagon , de George S. Kaufman y Howard Dietz, que protagonizaron Fred Astaire y su hermana, Adele, y dos años más tarde, cuando la Western Union lanzó su primer telegrama cantado, eligió "Happy Birthday To You" como su primera canción.
Fue, precisamente, en 1933, cuando Irving Berlin volvió a usar la canción en su comedia musical As Thousands Cheer ( Mientras miles vitorean ) que Jessica Hill, la tercera de las hermanas Hill, decidió emprender acciones legales.
Tras demostrar la similitud entre la canción original y "Happy Birthday To You", Jessica Hill logró que una corte la autorizara a registrar la nueva versión, que obtuvo un copyright en 1934.
La compañía Summy de Chicago publicó la canción en 1935. Según la legislación en vigor, los derechos debían expirar en 28 años, pero el acta del derecho de autor sancionada en 1976 los extendió hasta 2010. Y en 1998, a propósito de una disputa en torno de una canción de Sonny Bono, la Corte Suprema norteamericana añadió 20 años más al derecho de autor, lo que prolongó el copyright sobre "Happy Birthday To You" hasta 2030.
Algunos expertos, como Robert Brauneis, de la Universidad George Washington, argumentan que si bien los méritos para registrar una canción popular son válidos, en el caso de "Happy Birthday To You", los argumentos se ven anulados por la inexistencia de pruebas fehacientes acerca de quién escribió la letra de la canción.
Si todo esto hace dudar al lector acerca de la conveniencia de cantar "Happy Birthday" la próxima vez que algún familiar cumpla años, a riesgo de que aparezca alguien de Sadaic a reclamar los royalties, tranquilícese. Las demandas sólo se aplican a la explotación comercial de la canción, no a las fiestas familiares.
(tradición conocida gracias a mario diament en una nación de 2009)
"Sobre el puente de Avignon", por ejemplo, es una canción francesa del siglo XV y alude al famoso puente medieval de Saint-Benézet, que se extendía sobre el Ródano. Y "Mambrú se fue a la guerra" fue compuesta en 1709, tras la Batalla de Malplaquet, donde Gran Bretaña y Francia se enfrentaron para dirimir la sucesión española. El Mambrú en cuestión era el duque de Marlborough, a quien los franceses creían muerto.
Pero nadie conoce la identidad de sus creadores y en algunos casos, como el de Mambrú, se sospecha que se trata de una melodía originalmente árabe, que llegó a Francia con las cruzadas.
No es el caso de "Happy Birthday To You" ("Feliz cumpleaños"), considerada por el libro Guinness de récords la canción más popular del mundo, entonada en los más variados niveles de disonancia y en una multitud de lenguas en aniversarios de bebes, adultos y ancianos, incluida en cajas de música, teléfonos celulares y tarjetas de aniversario, llevada al espacio como uno de los testimonios de la cultura del planeta Tierra y memorablemente cantada por Marilyn Monroe el 19 de mayo de 1962 (78 días antes de su suicidio) a su amante, el presidente John F. Kennedy, en una celebración multitudinaria en el Madison Square Garden.
"Happy Birthday To You" no sólo tiene un origen comprobado, sino que además tiene dueño y copyright, y es objeto de una fascinante batalla legal por lo que podría representar unos 2.000.000 de dólares anuales en concepto de derechos de autor.
La historia comienza en 1893, cuando las hermanas Mildred y Patty Smith Hill, maestras jardineras de Kentucky, confeccionaron un libro titulado Cuentos cantados para el j ardín de infantes, que fue publicado por la editorial Clayton F. Summy Co., de Chicago.
La primera canción del libro se titulaba "Buenos días a todos", pero durante un cumpleaños del que las hermanas participaron, Patty sugirió cambiar la letra de la canción por "Happy Birthday To You", como una manera de homenajear a la niña que ese día celebraba su aniversario.
Esto es, en realidad, lo que se supone, porque no existe documentación que establezca que la letra de "Happy Birthday To You", de apenas cuatro líneas, sea efectivamente autoría de Patty Smith.
En marzo de 1924, un editor llamado Robert H. Coleman publicó una versión de "Buenos días a todos", que incorporaba la letra de "Happy Birthday" como alternativa. Con el advenimiento del cine y de la radio, la canción alcanzó una extraordinaria popularidad.
En 1931, fue incluida en el musical The Band Wagon , de George S. Kaufman y Howard Dietz, que protagonizaron Fred Astaire y su hermana, Adele, y dos años más tarde, cuando la Western Union lanzó su primer telegrama cantado, eligió "Happy Birthday To You" como su primera canción.
Fue, precisamente, en 1933, cuando Irving Berlin volvió a usar la canción en su comedia musical As Thousands Cheer ( Mientras miles vitorean ) que Jessica Hill, la tercera de las hermanas Hill, decidió emprender acciones legales.
Tras demostrar la similitud entre la canción original y "Happy Birthday To You", Jessica Hill logró que una corte la autorizara a registrar la nueva versión, que obtuvo un copyright en 1934.
La compañía Summy de Chicago publicó la canción en 1935. Según la legislación en vigor, los derechos debían expirar en 28 años, pero el acta del derecho de autor sancionada en 1976 los extendió hasta 2010. Y en 1998, a propósito de una disputa en torno de una canción de Sonny Bono, la Corte Suprema norteamericana añadió 20 años más al derecho de autor, lo que prolongó el copyright sobre "Happy Birthday To You" hasta 2030.
Algunos expertos, como Robert Brauneis, de la Universidad George Washington, argumentan que si bien los méritos para registrar una canción popular son válidos, en el caso de "Happy Birthday To You", los argumentos se ven anulados por la inexistencia de pruebas fehacientes acerca de quién escribió la letra de la canción.
Si todo esto hace dudar al lector acerca de la conveniencia de cantar "Happy Birthday" la próxima vez que algún familiar cumpla años, a riesgo de que aparezca alguien de Sadaic a reclamar los royalties, tranquilícese. Las demandas sólo se aplican a la explotación comercial de la canción, no a las fiestas familiares.
(tradición conocida gracias a mario diament en una nación de 2009)
boludeces de humor negro que circulan
por el ciberespacio y por la calle
Hay un tipo gangoso sentado en un banco del Central Park de Nueva York,
en la noche de Nochebuena, cuando de pronto se acerca una dama y se
sienta a su lado. El tipo, que andaba solo, para romper el hielo le dice:
- ¡Ghola!
- ¡Ghola!
- ¿Ghos tanguien shos gangosa...?
- Shi.
- ¿Y haglás Eskañol?
- Shi.
- ¡Lo único que te jaltaria esh sher Arlgentina!
- Shi, shoy Arlgentina.
- ¡Uy! ¡Qué shuerte! ¡Yo tamguien shoy Arlgentino! Yo eskaba solo acá
shentado hoy que esh noche guena y jhusto akareciste vosh que tamguien
shos gangosa y Arlgentina. ¿Que te karece shi hacemos algo...?
- Gueno, ashi ninguno de los dosh she queda sholo.
Entonces se van los dos a cenar. Empiezan a charlar, a conocerse y se van
a pasar la Nochebuena en un Hotel. Se encaman, y luego de unas horas de
sexo, lujuria y placer se produce la siguiente conversación:
- Oguime, le dice la chica, tengho que confesharte algho.
- ¿Qué esh?
- Tengho Sida...
- ¡Ah...! ¡Güenísimo! ¡ ¡Yho tengho Pan Dulce!
Hay un tipo gangoso sentado en un banco del Central Park de Nueva York,
en la noche de Nochebuena, cuando de pronto se acerca una dama y se
sienta a su lado. El tipo, que andaba solo, para romper el hielo le dice:
- ¡Ghola!
- ¡Ghola!
- ¿Ghos tanguien shos gangosa...?
- Shi.
- ¿Y haglás Eskañol?
- Shi.
- ¡Lo único que te jaltaria esh sher Arlgentina!
- Shi, shoy Arlgentina.
- ¡Uy! ¡Qué shuerte! ¡Yo tamguien shoy Arlgentino! Yo eskaba solo acá
shentado hoy que esh noche guena y jhusto akareciste vosh que tamguien
shos gangosa y Arlgentina. ¿Que te karece shi hacemos algo...?
- Gueno, ashi ninguno de los dosh she queda sholo.
Entonces se van los dos a cenar. Empiezan a charlar, a conocerse y se van
a pasar la Nochebuena en un Hotel. Se encaman, y luego de unas horas de
sexo, lujuria y placer se produce la siguiente conversación:
- Oguime, le dice la chica, tengho que confesharte algho.
- ¿Qué esh?
- Tengho Sida...
- ¡Ah...! ¡Güenísimo! ¡ ¡Yho tengho Pan Dulce!
ADN
ADN, los derechos y los ácidos. No sé mucho de los derechos a darse cuenta de que la privacidad es la privacidad y ninguna ley puede cambiar de una entidad de este tipo fuera de la condición humana, o la cosmética o la justificación de un derecho natural e inherente a lo esencial de nuestra más pura naturaleza, y que esto es como un apoyo a la vida antes de que otros principios, si uno trató de construir un sistema o establecer prioridad sobre lo que está aguas arriba o aguas abajo en este autodeterminada, y con independencia de tema o la implicación de otra u otras personas en esta iniciativa. Por supuesto, las líneas que marcan los espacios reales y virtuales en todo esto son muy indefinida ya veces hace que el avance hacia lo que aún no se sabe si se hiciese lo que con la eutanasia, o en un extremo opuesto a incurrir en errores extraordinarios como privar a alguien de libertad no recordar el número de identificación de la memoria o su look hippie de desgracia como lo fue para la Argentina en los años setenta. La intimidad es la intimidad y creo francamente que debemos estar de acuerdo - no palabrería - la mayoría de las personas que habitan este planeta, pero privacidad que no debe confundirse con el privado, como parte de nuestra personalidad es constitutiva, pero no es determinante de nuestra función social se despliega en una amplia gama de posibilidades, y luego sucede que alguien quiere meterse con nuestra privacidad sin una petición o similares , también puede ser individual más o menos dispuestos a compartir nuestra intimidad con uno u otro o directamente a no compartir. El que fue violada, sin duda, es herido en sustancia, sino la sociedad en su sistema como se señaló en ese caso a quien la lesión y, en general condenando la actitud, pero no heridos alivio al que sufre y en todo caso sólo contiene el enigma nunca es recuperada por el individual y así es como entrar en el gran área de gris que existe en esta materia que va del negro al blanco, ya la tercera, que, como grupo lo resolvemos nuestras lesiones socialmente con los que obtenemos asuma que sufrió una lesión en su intimidad somos que no participan, lo hacemos a veces y otras no ?, ¿cómo lo que otros entienden que debemos comprometernos con la privacidad de los demás, especialmente cuando la persona no solicita o cuando lo solicite expresamente, o si la persona no lo hace? ¿Por qué habría de lo que otros quieren ser y no es lo que debería ser? ¿Está bien que otra carga generacional se convierte en uno que pertenece a otra generación? ¿Hay alguien en el sistema con la capacidad de sopesar las decisiones íntimas no es socialmente perjudicial, ¿alguien puede obligar a otro para alterar las decisiones subjetivas? Aunque las costumbres argentinas como nos inclinamos a menudo para tomar el lugar de los dioses intimidad es la intimidad, y aunque se encuentran con la base para los que no se ve bien para obligar a alguien compulsivamente directa o indirectamente a someterse a las pruebas de ADN para determinar su por caso o formular objeciones si hay razones que podrían desencadenar acciones, para asegurarse de que la decisión de convertir esas características cualquiera de los términos de la ecuación esa es nuestra inherente e inviolable espléndida privacidad, o la totalidad de sus términos. En cuanto a la integridad, en su resolución y si las normas que puedan estar en ese sentido la estatura de su propia probidad es primero una decisión individual y la privación y si uno es conjunto y también con su entorno que no es perjudicial, no hay razón alguien puede reclamar el derecho a oponerse, porque de la misma manera que podría desafiar lo que creemos es posiblemente el otro, evidentemente, más de un lío armar estilo argentino con piquete y todo, y razones más legítimos distintos de los que se hicieron sobre si son incompatibles con ellos mismos, y mucho menos si éstos pertenecen al anuncio para la afiliación de uno mismo. ¿Cuántos ejemplos de problemas no resueltos en nuestra sociedad es sólo porque la gente elige para preservar su integridad? Debido a la dignidad, porque la vergüenza y la sobriedad son instintos independientes están en un nivel más alto que la evaluación externa de la honra o deshonra a sí mismo. ¿Es el voluntarismo honor individual una variable dependiente de otra u otras personas? Como el umbral de la identidad, es decir, antes mucho antes de la inexactitud probable de tercero para la medición de índices de audiencia muy personales y también por su forma de elección auto-mal es pre errores por proxy, tanto más si la información, comunicación o conocimiento se impregnan con un ácido rencor del árbitro.
About Me
- inca paz
- Inca Paz también puede ser este ¿no?, de mi vida si te interesa preguntá, y sino todo bien
historia argentina contemporánea
Fernando Peña
29.03.2008
Cristina, mucho gusto. Mi nombre es Fernando Peña, soy actor, tengo 45 años y soy uruguayo. Peco de inocente si pienso que usted no me conoce, pero como realmente no lo sé, porque no me cabe duda que debe de estar muy ocupada últimamente trabajando para que este país salga adelante, cometo la formalidad de presentarme. Siempre pienso lo difícil que debe ser manejar un país... Yo seguramente trabajo menos de la mitad que usted y a veces me encuentro aturdido por el estrés y los problemas. Tengo un puñado de empleados, todos me facturan y yo pago IVA, le aclaro por las dudas, y eso a veces no me deja dormir porque ellos están a mi cargo. ¡Me imagino usted! Tantos millones de personas a su cargo, ¡qué lío, qué hastío! La verdad es que no me gustaría estar en sus zapatos. Aunque le confieso que me encanta travestirme, amo los tacos y algunos de sus zapatos son hermosísimos. La felicito por su gusto al vestirse.Mi vida transcurre de una manera bastante normal: trabajo en una radio de siete a diez de la mañana, después generalmente duermo hasta la una y almuerzo en mi casa. Tengo una empleada llamada María, que está conmigo hace quince años y me cocina casero y riquísimo, aunque veces por cuestiones laborales almuerzo afuera. Algunos días se me hacen más pesados porque tengo notas gráficas o televisivas o ensayos, pruebas de ropa, estudio el guión o preparo el programa para el día siguiente, pero por lo general no tengo una vida demasiado agitada. Mi celular suena mucho menos que el suyo, y todavía por suerte tengo uno solo. Pero le quiero contar algo que ocurrió el miércoles pasado. Es que desde entonces mi celular no deja de sonar: Telefe, Canal 13, Canal 26, diarios, revistas, Télam… De pronto todos quieren hablar conmigo. Siempre quieren hablar conmigo cuando soy nota, y soy nota cuando me pasa algo feo, algo malo. Cuando estoy por estrenar una obra de teatro –mañana, por ejemplo– nadie llama. Para eso nadie llama. Llaman cuando estoy por morirme, cuando hago algún “escándalo” o, en este caso, cuando fui palangana para los vómitos de Luis D’Elía. Es que D’Elía se siente mal. Se siente mal porque no es coherente, se siente mal porque no tiene paz. Alguien que verbaliza que quiere matar a todos los blancos, a todos los rubios, a todos los que viven donde él no vive, a todos lo que tienen plata, no puede tener paz, o tiene la paz de Mengele.Le cuento que todo empezó cuando llamé a la casa de D’Elía el miércoles porque quería hablar tranquilo con él por los episodios del martes: el golpe que le pegó a un señor en la plaza. Me atendió su hijo, aparentemente Luis no estaba. Le pregunté sencillamente qué le había parecido lo que pasó. Balbuceó cosas sin contenido ni compromiso y cortó. Al día siguiente insistí, ya que me parecía justo que se descargara el propio Luis. Me saludó con un “¿qué hacés, sorete?” y empezó a descomponerse y a vomitar, pobre Luis, no paraba de vomitar. ¡Vomitó tanto que pensé que se iba a morir! Estaba realmente muy mal, muy descompuesto. Le quise recordar el día en el que en el cine Metro, cuando Lanata presentó su película Deuda, él me quiso dar la mano y fui yo quien se negó. Me negué, Cristina, porque yo no le doy la mano a gente que no está bien parada, no es mi estilo. Para mí, no estar bien parado es no ser consecuente, no ser fiel. Acepto contradicciones, acepto enojos, peleas, puteadas, pero no tolero a las personas que se cruzan de vereda por algunos pesos. No comparto las ganas de matar. El odio profundo y arraigado tampoco. Las ganas de desunir, de embarullar y de confundir a la gente tampoco. Cuando me cortó diciéndome: “Chau, querido…”, enseguida empezaron los llamados, primero de mis amigos que me advertían que me iban a mandar a matar, que yo estaba loco, que cómo me iba a meter con ese tipo que está tan cerca de los Kirchner, que D’Elía tiene muuuucho poder, que es tremendamente peligroso. Entonces, por las dudas hablé con mi abogado. ¡Mi abogado me contestó que no había nada qué hacer porque el jefe de D’Elía es el ministro del Interior! Entonces sentí un poco de miedo. ¿Es así Cristina? Tranquilíceme y dígame que no, que Luis no trabaja para usted o para algún ministro. Pero, aun siendo así, mi miedo no es que D’Elía me mate, Cristina; mi miedo se basa en que lo anterior sea verdad. ¿Puede ser verdad que este hombre esté empleado para reprimir y contramarchar? ¿Para patotear? ¿Puede ser verdad? Ése es mi verdadero miedo. De todos modos lo dudo.Yo soy actor, no político ni periodista, y a veces, aunque no parezca, soy bastante ingenuo y estoy bastante desinformado. Toda la gente que me rodea, incluidos mis oyentes, que no son pocos, me dicen que sí, que es así. Eso me aterra. Vivir en un país de locos, de incoherentes, de patoteros. Me aterra estar en manos de retorcidos maquiavélicos que callan a los que opinamos diferente. Me aterra el subdesarrollo intelectual, el manejo sucio, la falta de democracia, eso me aterra Cristina. De todos modos, le repito, lo dudo.Pero por las dudas le pido que tenga usted mucho cuidado con este señor que odia a los que tienen plata, a los que tienen auto, a los blancos, a los que viven en zona norte. Cuídese usted también, le pido por favor, usted tiene plata, es blanca, tiene auto y vive en Olivos. A ver si este señor cambia de idea como es su costumbre y se le viene encima. Yo que usted me alejaría de él, no lo tendría sentado atrás en sus actos, ni me reuniría tan seguido con él. De todas maneras, usted sabe lo que hace, no tengo dudas. No pierdo las esperanzas, quiero creer que vivo en un país serio donde se respeta al ciudadano y no se lo corre con otros ciudadanos a sueldo; quiero creer que el dinero se está usando bien, que lo del campo se va a solucionar, que podré volver a ir a Córdoba, a Entre Ríos, a cualquier provincia en auto, en avión, a mi país, el Uruguay… por tierra algún día también.Quiero creer que pronto la Argentina, además de los cuatro climas, Fangio, Maradona y Monzón, va a ser una tierra fértil, el granero del mundo que alguna vez supo ser, que funcionará todo como corresponde, que se podrá sacar un DNI y un pasaporte en menos de un mes, que tendremos una policía seria y responsable, que habrá educación, salud, piripipí piripipí piripipí, y todo lo que usted ya sabe que necesita un país serio. No me cabe duda de que usted lo logrará. También quiero creer que la gente, incluso mis oyentes, hablan pavadas y que Luis D’Elía es un señor apasionado, sanguíneo, al que a veces, como dijo en C5N, se le suelta la cadena. Esa nota la vio, ¿no? Quiero creer, Cristina, que Luis es solamente un loco lindo que a veces se va de boca como todos. Quiero creer que es tan justiciero que en su afán por imponer justicia social se desborda y se desboca. Quiero creer que nunca va a matar a alguien y que es un buen hombre. Quiero creer que ni usted ni nadie le pagan un centavo. Quiero creer que usted le perdona todo porque le tiene estima. Quiero creer que somos latinos y por eso un tanto irreverentes, a veces también agresivos y autoritarios. Quiero creer que D’Elía no me odia y que, la próxima vez que me lo cruce en un cine o donde sea, me haya demostrado que es un hombre coherente, trabajador decente con sueldo en blanco y buenas intenciones.Cuando todo eso suceda, le daré la mano a D’Elía y gritaré: “Viva Cristina”… Cuántas ganas tengo de que todo eso suceda. ¿Estaré pecando de inocente e ingenuo otra vez? Espero que no. La saluda cordialmente,Fernando Peña
para la memoria y la libertad - ni una palabra más
Es habitual en los últimos tiempos encontrarse con intelectuales y artistas (y también con periodistas)que se dicen cansados de un periodismo crítico de los Kirchner. "Todos se han puesto de acuerdo para hablar mal del Gobierno", se escuchó decir hace poco a un reconocido escritor argentino. ¿Por qué no se cansaron cuando los periodistas criticábamos a Carlos Menem, a Fernando de la Rúa, a Eduardo Duhalde y hasta a Raúl Alfonsín mismo, aunque en este último caso prevaleció siempre, es cierto, el natural cuidado de una democracia recién nacida? En realidad, aquellos fatigados confunden cansancio con coincidencia. Ellos están -y es su derecho- muy cerca del discurso del kirchnerismo, aun cuando les sea difícil unir discurso y realidad, a veces tan divorciados.
El problema no pasaría de ser un duelo inconcluso entre extenuados y resistentes si la solución que se ofrece no fuera extremadamente peligrosa. Lo que agota, dicen, es la opinión.
El periodismo debería limitarse a ser un transportador de informaciones asépticas y un comunicador de posiciones antagónicas con preponderancia de las oficiales, porque el Gobierno tiene la responsabilidad de conducir la nación política. Eso es lo que proponen. En castellano simple y directo: lo que buscan es un periodismo pasteurizado, integrado por mecanógrafos o relatores que deberían limitarse a contar una realidad compleja, impetuosa y cambiante. Imposible de digerir fácilmente, por lo tanto, para el ciudadano preocupado por las cosas rutinarias de su vida.
La primera contradicción surge cuando ninguno de aquellos fatigados alude a las opiniones que florecen en los huertos del kirchnerismo. Ministros, legisladores, periodistas amigos y hasta la Presidenta suelen opinar (¡y cómo!) sobre todo lo que les es adverso. Es, entonces, la opinión del periodismo independiente (sí, independiente) lo que cansa y estaría de más.
Resulta, sin embargo, que no hay una fórmula verdadera para el periodismo que no incluya su función crítica del poder. Un periodismo acrítico, esterilizado y descolorido no tiene ninguna razón para existir. Su posición crítica debe incluir, desde ya, a la oposición, en tanto ésta forma parte del poder actual o del poder futuro. Pero su función crítica (desde la opinión o desde la investigación) debe abarcar sobre todo al poder que gobierna la contingencia. La publicidad de los actos de gobierno corre por cuenta de los funcionarios y de los enormes recursos estatales para promocionarlos, distribuidos arbitrariamente en el caso que nos ocupa.
Un medio periodístico debe incluir también en sus páginas o en sus espacios la opinión (con la condición de que sea seria y responsable) de los que no coinciden con el punto de vista de ese medio de comunicación. La Nacion lo ha hecho hasta cuando se dio el debate por la nueva ley de medios: convocó a sus páginas a políticos e intelectuales que no coincidían con la posición editorial del diario. Es la obligación del periodismo. Pero el medio periodístico y los periodistas cuentan con el derecho ?y el deber? de tener una opinión determinada sobre los sucesos de la vida pública del país. ¿Acaso no dejaría de merecer el necesario respeto (y hasta carecería de la conveniente previsibilidad) un medio al que le diera lo mismo el derecho o el revés de las cosas, las políticas de un color o de otro y las buenas o las malas formas?
La opinión es libre, como dijo hace poco Cristina Kirchner, en una de sus pocas oraciones de aceptación de la libertad del otro. Con todo, el periodismo tiene algunos deberes junto con aquellos derechos. La información que sustenta su opinión debe ser veraz. El chequeo de las versiones es una práctica que jamás debe olvidarse y nunca debe prestarse a las detestables operaciones de prensa que el kirchnerismo frecuenta con más constancia que ningún otro grupo político. Honestidad personal y honestidad intelectual son los atributos que deben marcar el límite moral del periodismo. Es necesario también el cultivo de la coherencia: no hay nada más desconcertante para un lector desprevenido que un medio o un periodista que cambian sus opiniones en todas las esquinas de la vida.
En medio de ese debate, es perceptible la existencia de periodistas jóvenes que se preguntan si es conveniente coincidir con las opiniones de "la empresa" periodística en la que trabajan. Esto es nuevo y es viejo, al mismo tiempo. El kirchnerismo tiene una habilidad enorme para resucitar viejos fantasmas del pasado. Ese enredo muy antiguo entre la libertad de prensa y la "libertad de empresa" había dejado de existir hace más de treinta años.
Hagamos un ejercicio. ¿Por qué no cambiamos las preguntas? ¿Qué tiene de raro, por ejemplo, que un periodista concuerde con el medio en el que trabaja? ¿Acaso las empresas periodísticas no existen también gracias a la composición del buen periodismo? ¿Por qué esas empresas deberían tener, en los casos más notables al menos, intereses contradictorios con las mejores prácticas de la profesión? ¿No es preferible para este oficio de libertarios estar de acuerdo con un diario, donde pasamos parte de nuestras vidas, antes que con un gobierno de políticos pasteleros y fugaces?
La Argentina, en efecto, habita en el pasado. Ningún debate de los últimos meses ha llegado siquiera a la década del 80. ¿Qué hacía tal o cual periodista en 1976, 1977 o 1978? No hacíamos nada. Vivíamos bajo una dictadura y cada uno vivía de lo que podía y como podía. Sólo los que vivieron bajo el peso aplastante y gris de una dictadura saben que no había muchas más cosas para defender que pequeñas cuotas de dignidad. Hagamos de nuevo preguntas desde otro lugar: ¿acaso los únicos periodistas dignos fueron los exiliados o los que se comprometieron firmemente con organizaciones insurgentes de la década del 70? Esa sería, si fuera así, una conclusión injusta, discriminatoria e inaceptable. Otra cosa tan inaceptable como aquélla es la decisión política del Gobierno de cambiar la historia de cada uno de los que considera adversarios.
La síntesis ha llegado a la farsa: o se está con Kirchner o se estuvo con la dictadura.
Feas armas se han usado en los últimos tiempos. A muchos periodistas no les gusta ser protagonistas de esas emisiones de maldad que se emiten por canales oficiales o paraoficiales.
Es cierto que es difícil cuando la vida cambia y ya no se puede caminar con tranquilidad por la calle porque se está a la espera de una agresión verbal o física. Y es más arduo aún aguantar en silencio la insistencia de la calumnia y de la falsedad, repetida hasta el cansancio por los portavoces oficiosos del Gobierno.
Lo único bueno de todo esto es que no hay atajos: habrá que armarse de paciencia, sin resignar los derechos ni los deberes del periodismo. Asumamos también el riesgo de solitarios que corremos en la vía pública. Un periodista con custodia a su alrededor abandona automáticamente su condición de periodista. Dejemos las aparatosas custodias para que se pavoneen los funcionarios y algunos políticos.
Una vez le pregunté a Néstor Kirchner, en esos diálogos de los columnistas con los presidentes que son mitad reservados y mitad públicos, en tiempos en que los periodistas éramos como somos ahora y el ex presidente no había desenfundado un revólver permanente contra nosotros (sólo lo hacía de vez en cuando), cómo imaginaba su destino después del poder. No estaba preparado para esa pregunta. Miró el techo, demoró la respuesta y, al cabo de unos segundos largos como la eternidad, contestó: "Quisiera poder caminar tranquilo por la calle y que la gente común me saludara con un «buen día, doctor». No quiero más que eso". Tal vez dijo sólo lo que él creía que el periodista quería escuchar, como acostumbraba hacerlo, pero si entonces fue sincero ha decidido ahora llevarse por delante aquel proyecto, hasta incinerar su propia ilusión.
© LA NACION
El problema no pasaría de ser un duelo inconcluso entre extenuados y resistentes si la solución que se ofrece no fuera extremadamente peligrosa. Lo que agota, dicen, es la opinión.
El periodismo debería limitarse a ser un transportador de informaciones asépticas y un comunicador de posiciones antagónicas con preponderancia de las oficiales, porque el Gobierno tiene la responsabilidad de conducir la nación política. Eso es lo que proponen. En castellano simple y directo: lo que buscan es un periodismo pasteurizado, integrado por mecanógrafos o relatores que deberían limitarse a contar una realidad compleja, impetuosa y cambiante. Imposible de digerir fácilmente, por lo tanto, para el ciudadano preocupado por las cosas rutinarias de su vida.
La primera contradicción surge cuando ninguno de aquellos fatigados alude a las opiniones que florecen en los huertos del kirchnerismo. Ministros, legisladores, periodistas amigos y hasta la Presidenta suelen opinar (¡y cómo!) sobre todo lo que les es adverso. Es, entonces, la opinión del periodismo independiente (sí, independiente) lo que cansa y estaría de más.
Resulta, sin embargo, que no hay una fórmula verdadera para el periodismo que no incluya su función crítica del poder. Un periodismo acrítico, esterilizado y descolorido no tiene ninguna razón para existir. Su posición crítica debe incluir, desde ya, a la oposición, en tanto ésta forma parte del poder actual o del poder futuro. Pero su función crítica (desde la opinión o desde la investigación) debe abarcar sobre todo al poder que gobierna la contingencia. La publicidad de los actos de gobierno corre por cuenta de los funcionarios y de los enormes recursos estatales para promocionarlos, distribuidos arbitrariamente en el caso que nos ocupa.
Un medio periodístico debe incluir también en sus páginas o en sus espacios la opinión (con la condición de que sea seria y responsable) de los que no coinciden con el punto de vista de ese medio de comunicación. La Nacion lo ha hecho hasta cuando se dio el debate por la nueva ley de medios: convocó a sus páginas a políticos e intelectuales que no coincidían con la posición editorial del diario. Es la obligación del periodismo. Pero el medio periodístico y los periodistas cuentan con el derecho ?y el deber? de tener una opinión determinada sobre los sucesos de la vida pública del país. ¿Acaso no dejaría de merecer el necesario respeto (y hasta carecería de la conveniente previsibilidad) un medio al que le diera lo mismo el derecho o el revés de las cosas, las políticas de un color o de otro y las buenas o las malas formas?
La opinión es libre, como dijo hace poco Cristina Kirchner, en una de sus pocas oraciones de aceptación de la libertad del otro. Con todo, el periodismo tiene algunos deberes junto con aquellos derechos. La información que sustenta su opinión debe ser veraz. El chequeo de las versiones es una práctica que jamás debe olvidarse y nunca debe prestarse a las detestables operaciones de prensa que el kirchnerismo frecuenta con más constancia que ningún otro grupo político. Honestidad personal y honestidad intelectual son los atributos que deben marcar el límite moral del periodismo. Es necesario también el cultivo de la coherencia: no hay nada más desconcertante para un lector desprevenido que un medio o un periodista que cambian sus opiniones en todas las esquinas de la vida.
En medio de ese debate, es perceptible la existencia de periodistas jóvenes que se preguntan si es conveniente coincidir con las opiniones de "la empresa" periodística en la que trabajan. Esto es nuevo y es viejo, al mismo tiempo. El kirchnerismo tiene una habilidad enorme para resucitar viejos fantasmas del pasado. Ese enredo muy antiguo entre la libertad de prensa y la "libertad de empresa" había dejado de existir hace más de treinta años.
Hagamos un ejercicio. ¿Por qué no cambiamos las preguntas? ¿Qué tiene de raro, por ejemplo, que un periodista concuerde con el medio en el que trabaja? ¿Acaso las empresas periodísticas no existen también gracias a la composición del buen periodismo? ¿Por qué esas empresas deberían tener, en los casos más notables al menos, intereses contradictorios con las mejores prácticas de la profesión? ¿No es preferible para este oficio de libertarios estar de acuerdo con un diario, donde pasamos parte de nuestras vidas, antes que con un gobierno de políticos pasteleros y fugaces?
La Argentina, en efecto, habita en el pasado. Ningún debate de los últimos meses ha llegado siquiera a la década del 80. ¿Qué hacía tal o cual periodista en 1976, 1977 o 1978? No hacíamos nada. Vivíamos bajo una dictadura y cada uno vivía de lo que podía y como podía. Sólo los que vivieron bajo el peso aplastante y gris de una dictadura saben que no había muchas más cosas para defender que pequeñas cuotas de dignidad. Hagamos de nuevo preguntas desde otro lugar: ¿acaso los únicos periodistas dignos fueron los exiliados o los que se comprometieron firmemente con organizaciones insurgentes de la década del 70? Esa sería, si fuera así, una conclusión injusta, discriminatoria e inaceptable. Otra cosa tan inaceptable como aquélla es la decisión política del Gobierno de cambiar la historia de cada uno de los que considera adversarios.
La síntesis ha llegado a la farsa: o se está con Kirchner o se estuvo con la dictadura.
Feas armas se han usado en los últimos tiempos. A muchos periodistas no les gusta ser protagonistas de esas emisiones de maldad que se emiten por canales oficiales o paraoficiales.
Es cierto que es difícil cuando la vida cambia y ya no se puede caminar con tranquilidad por la calle porque se está a la espera de una agresión verbal o física. Y es más arduo aún aguantar en silencio la insistencia de la calumnia y de la falsedad, repetida hasta el cansancio por los portavoces oficiosos del Gobierno.
Lo único bueno de todo esto es que no hay atajos: habrá que armarse de paciencia, sin resignar los derechos ni los deberes del periodismo. Asumamos también el riesgo de solitarios que corremos en la vía pública. Un periodista con custodia a su alrededor abandona automáticamente su condición de periodista. Dejemos las aparatosas custodias para que se pavoneen los funcionarios y algunos políticos.
Una vez le pregunté a Néstor Kirchner, en esos diálogos de los columnistas con los presidentes que son mitad reservados y mitad públicos, en tiempos en que los periodistas éramos como somos ahora y el ex presidente no había desenfundado un revólver permanente contra nosotros (sólo lo hacía de vez en cuando), cómo imaginaba su destino después del poder. No estaba preparado para esa pregunta. Miró el techo, demoró la respuesta y, al cabo de unos segundos largos como la eternidad, contestó: "Quisiera poder caminar tranquilo por la calle y que la gente común me saludara con un «buen día, doctor». No quiero más que eso". Tal vez dijo sólo lo que él creía que el periodista quería escuchar, como acostumbraba hacerlo, pero si entonces fue sincero ha decidido ahora llevarse por delante aquel proyecto, hasta incinerar su propia ilusión.
© LA NACION
noticias de babel
cuando los hombres dejan de entenderse sobrevienen las guerras
BBC
La última persona que hablaba la lengua Bo en las islas indias de Andamán, murió a la edad de 85 años, dijo a BBC una lingüista.
La profesora Anvita Abbi aseguró que la muerte de la señora Boa Sr es un hecho de importancia porque uno de las lenguas más antiguas había llegado a su fin.
Agregó que India perdió una "irremplazable" parte de su herencia cultural.
Los dialectos que se hablan en las islas Andamán se cree que se originaron en África.
Algunas tienen incluso 70.000 años de antigüedad.
Las islas son llamadas con frecuencia "el sueño de los antropólogos", ya que son una de las zonas del mundo con mayor diversidad lingüística.
Se acabó
La profesora Abbi –directora del portal en internet "Vanishing Voices of the Great Andamanese"- explicó: "Tras la muerte de sus padres, hace treinta o cuarenta años, Boa era la última persona que lo podía hablar".
Agregó que "estaba casi siempre sola y tuvo que aprender una versión de hindi que se habla en las islas para poder comunicarse con otra gente".
"Sin embargo, siempre tuvo muy buen sentido del humor… su sonrisa era muy fresca y sus carcajadas eran contagiosas".
La lingüista dijo que la muerte de Boa Sr es una pérdida para los científicos que quieren investigar más acerca de los orígenes de las lenguas antiguas, ya que perdieron una pieza vital del rompecabezas.
Hay una creencia general de que los idiomas que se hablan en las islas Andaman pudieran ser los últimos representantes de las lenguas que se hablaron en tiempos pre-neolíticos
Profesora Anvita Abbi
"Hay una creencia general de que los dialectos que se hablan en las Islas Andamán pudieran ser los últimos representantes de las lenguas que se hablaron en tiempos pre-neolíticos". Dijo la profesora Abbi.
"Se piensa que en las Islas Andaman estaban nuestros primeros ancestros", agregó.
El caso de Boa Sr fue destacado también por el grupo Survival International (SI).
"La extinción de la lengua Bo significa que una parte única de la sociedad es ahora sólo una memoria", dijo el director de SI, Stephen Corry.
"Enfermedades importadas"
La profesora Abbi dijo que dos dialectos de las Islas Andamán han muerto en los últimos tres meses y que esto es un tema que causa gran inquietud.
Los académicos han dividido a las tribus de Andamán en cuatro grandes grupos: los Gran Andamaneses, los Jarawa, los Onge, y los Sentineleses.
La profesora Anvita Abbi se hizo muy amiga de Boa Sr.
La profesora Abbi explicó que la mayoría de los habitantes de las Islas Andamán –con excepción de los Sentineleses-, han estado en contacto con indígenas "de tierra firme" y que por eso sufren "enfermedades importadas".
Dijo que los integrantes del grupo de los Gran Andamaneses son alrededor de 50, la mayoría niños, y que viven en la isla Strait, cerca de la capital, Port Blair.
Boa Sr formaba parte de esta comunidad, que está conformada por varias subtribus, en donde se hablan al menos cuatro lenguas.
Los Jarawa cuentan con alrededor de 250 miembros, y viven en la selva, en el centro de Andamán.
La comunidad de los Onge se cree que tiene no más de varios cientos.
"Nunca se ha establecido ningún contacto humano con los Sentineleses, y hasta el día de hoy, se han resistido a cualquier intervención foránea", agregó la profesora.
El destino de los Gran Andamaneses es lo que más preocupa a los académicos, porque los miembros de esa tribu dependen del gobierno indio para sus alimentos y alojamiento, y el alcohol se consume en grandes cantidades
BBC
La última persona que hablaba la lengua Bo en las islas indias de Andamán, murió a la edad de 85 años, dijo a BBC una lingüista.
La profesora Anvita Abbi aseguró que la muerte de la señora Boa Sr es un hecho de importancia porque uno de las lenguas más antiguas había llegado a su fin.
Agregó que India perdió una "irremplazable" parte de su herencia cultural.
Los dialectos que se hablan en las islas Andamán se cree que se originaron en África.
Algunas tienen incluso 70.000 años de antigüedad.
Las islas son llamadas con frecuencia "el sueño de los antropólogos", ya que son una de las zonas del mundo con mayor diversidad lingüística.
Se acabó
La profesora Abbi –directora del portal en internet "Vanishing Voices of the Great Andamanese"- explicó: "Tras la muerte de sus padres, hace treinta o cuarenta años, Boa era la última persona que lo podía hablar".
Agregó que "estaba casi siempre sola y tuvo que aprender una versión de hindi que se habla en las islas para poder comunicarse con otra gente".
"Sin embargo, siempre tuvo muy buen sentido del humor… su sonrisa era muy fresca y sus carcajadas eran contagiosas".
La lingüista dijo que la muerte de Boa Sr es una pérdida para los científicos que quieren investigar más acerca de los orígenes de las lenguas antiguas, ya que perdieron una pieza vital del rompecabezas.
Hay una creencia general de que los idiomas que se hablan en las islas Andaman pudieran ser los últimos representantes de las lenguas que se hablaron en tiempos pre-neolíticos
Profesora Anvita Abbi
"Hay una creencia general de que los dialectos que se hablan en las Islas Andamán pudieran ser los últimos representantes de las lenguas que se hablaron en tiempos pre-neolíticos". Dijo la profesora Abbi.
"Se piensa que en las Islas Andaman estaban nuestros primeros ancestros", agregó.
El caso de Boa Sr fue destacado también por el grupo Survival International (SI).
"La extinción de la lengua Bo significa que una parte única de la sociedad es ahora sólo una memoria", dijo el director de SI, Stephen Corry.
"Enfermedades importadas"
La profesora Abbi dijo que dos dialectos de las Islas Andamán han muerto en los últimos tres meses y que esto es un tema que causa gran inquietud.
Los académicos han dividido a las tribus de Andamán en cuatro grandes grupos: los Gran Andamaneses, los Jarawa, los Onge, y los Sentineleses.
La profesora Anvita Abbi se hizo muy amiga de Boa Sr.
La profesora Abbi explicó que la mayoría de los habitantes de las Islas Andamán –con excepción de los Sentineleses-, han estado en contacto con indígenas "de tierra firme" y que por eso sufren "enfermedades importadas".
Dijo que los integrantes del grupo de los Gran Andamaneses son alrededor de 50, la mayoría niños, y que viven en la isla Strait, cerca de la capital, Port Blair.
Boa Sr formaba parte de esta comunidad, que está conformada por varias subtribus, en donde se hablan al menos cuatro lenguas.
Los Jarawa cuentan con alrededor de 250 miembros, y viven en la selva, en el centro de Andamán.
La comunidad de los Onge se cree que tiene no más de varios cientos.
"Nunca se ha establecido ningún contacto humano con los Sentineleses, y hasta el día de hoy, se han resistido a cualquier intervención foránea", agregó la profesora.
El destino de los Gran Andamaneses es lo que más preocupa a los académicos, porque los miembros de esa tribu dependen del gobierno indio para sus alimentos y alojamiento, y el alcohol se consume en grandes cantidades
la canción desesperada
en pedo querido neruda, en pedo
La canción desesperadaEmerge tu recuerdo de la noche en que estoy. El río anuda al mar su lamento obstinado. Abandonado como los muelles en el alba. Es la hora de partir, oh abandonado! Sobre mi corazón llueven frías corolas. Oh sentina de escombros, feroz cueva de náufragos! En ti se acumularon las guerras y los vuelos. De ti alzaron las alas los pájaros del canto. Todo te lo tragaste, como la lejanía. Como el mar, como el tiempo. Todo en ti fue naufragio! Era la alegre hora del asalto y el beso. La hora del estupor que ardía como un faro. Ansiedad de piloto, furia de buzo ciego, turbia embriaguez de amor, todo en ti fue naufragio! En la infancia de niebla mi alma alada y herida. Descubridor perdido, todo en ti fue naufragio! Te ceñiste al dolor, te agarraste al deseo. Te tumbó la tristeza, todo en ti fue naufragio! Hice retroceder la muralla de sombra, anduve más allá del deseo y del acto. Oh carne, carne mía, mujer que amé y perdí, a ti en esta hora húmeda, evoco y hago canto. Como un vaso albergaste la infinita ternura, y el infinito olvido te trizó como a un vaso. Era la negra, negra soledad de las islas, y allí, mujer de amor, me acogieron tus brazos. Era la sed y el hambre, y tú fuiste la fruta. Era el duelo y las ruinas, y tú fuiste el milagro. Ah mujer, no sé cómo pudiste contenerme en la tierra de tu alma, y en la cruz de tus brazos! Mi deseo de ti fue el más terrible y corto, el más revuelto y ebrio, el más tirante y ávido. Cementerio de besos, aún hay fuego en tus tumbas, aún los racimos arden picoteados de pájaros. Oh la boca mordida, oh los besados miembros, oh los hambrientos dientes, oh los cuerpos trenzados. Oh la cópula loca de esperanza y esfuerzo en que nos anudamos y nos desesperamos. Y la ternura, leve como el agua y la harina. Y la palabra apenas comenzada en los labios. Ese fue mi destino y en él viajó mi anhelo, y en él cayó mi anhelo, todo en ti fue naufragio! Oh, sentina de escombros, en ti todo caía, qué dolor no exprimiste, qué olas no te ahogaron! De tumbo en tumbo aún llameaste y cantaste. De pie como un marino en la proa de un barco. Aún floreciste en cantos, aún rompiste en corrientes. Oh sentina de escombros, pozo abierto y amargo. Pálido buzo ciego, desventurado hondero, descubridor perdido, todo en ti fue naufragio! Es la hora de partir, la dura y fría hora que la noche sujeta a todo horario. El cinturón ruidoso del mar ciñe la costa. Surgen frías estrellas, emigran negros pájaros. Abandonado como los muelles en el alba. Sólo la sombra trémula se retuerce en mis manos. Ah más allá de todo. Ah más allá de todo. Es la hora de partir. Oh abandonado!
//
La canción desesperadaEmerge tu recuerdo de la noche en que estoy. El río anuda al mar su lamento obstinado. Abandonado como los muelles en el alba. Es la hora de partir, oh abandonado! Sobre mi corazón llueven frías corolas. Oh sentina de escombros, feroz cueva de náufragos! En ti se acumularon las guerras y los vuelos. De ti alzaron las alas los pájaros del canto. Todo te lo tragaste, como la lejanía. Como el mar, como el tiempo. Todo en ti fue naufragio! Era la alegre hora del asalto y el beso. La hora del estupor que ardía como un faro. Ansiedad de piloto, furia de buzo ciego, turbia embriaguez de amor, todo en ti fue naufragio! En la infancia de niebla mi alma alada y herida. Descubridor perdido, todo en ti fue naufragio! Te ceñiste al dolor, te agarraste al deseo. Te tumbó la tristeza, todo en ti fue naufragio! Hice retroceder la muralla de sombra, anduve más allá del deseo y del acto. Oh carne, carne mía, mujer que amé y perdí, a ti en esta hora húmeda, evoco y hago canto. Como un vaso albergaste la infinita ternura, y el infinito olvido te trizó como a un vaso. Era la negra, negra soledad de las islas, y allí, mujer de amor, me acogieron tus brazos. Era la sed y el hambre, y tú fuiste la fruta. Era el duelo y las ruinas, y tú fuiste el milagro. Ah mujer, no sé cómo pudiste contenerme en la tierra de tu alma, y en la cruz de tus brazos! Mi deseo de ti fue el más terrible y corto, el más revuelto y ebrio, el más tirante y ávido. Cementerio de besos, aún hay fuego en tus tumbas, aún los racimos arden picoteados de pájaros. Oh la boca mordida, oh los besados miembros, oh los hambrientos dientes, oh los cuerpos trenzados. Oh la cópula loca de esperanza y esfuerzo en que nos anudamos y nos desesperamos. Y la ternura, leve como el agua y la harina. Y la palabra apenas comenzada en los labios. Ese fue mi destino y en él viajó mi anhelo, y en él cayó mi anhelo, todo en ti fue naufragio! Oh, sentina de escombros, en ti todo caía, qué dolor no exprimiste, qué olas no te ahogaron! De tumbo en tumbo aún llameaste y cantaste. De pie como un marino en la proa de un barco. Aún floreciste en cantos, aún rompiste en corrientes. Oh sentina de escombros, pozo abierto y amargo. Pálido buzo ciego, desventurado hondero, descubridor perdido, todo en ti fue naufragio! Es la hora de partir, la dura y fría hora que la noche sujeta a todo horario. El cinturón ruidoso del mar ciñe la costa. Surgen frías estrellas, emigran negros pájaros. Abandonado como los muelles en el alba. Sólo la sombra trémula se retuerce en mis manos. Ah más allá de todo. Ah más allá de todo. Es la hora de partir. Oh abandonado!
//
historias de camas
de diament
MIAMI.- Admitámoslo: si Hollywood hubiera tomado la historia del gobernador Mark Sanford y la hubiera llevado a la pantalla con Richard Gere y Julia Roberts, la gente habría necesitado una toalla para secarse las lágrimas.
¿Qué puede ser más conmovedor que una historia de amor alocado? El adusto gobernador de un estado igualmente adusto, casado con una mujer a cuya fortuna le debe su carrera, con cuatro hijos que puestos en fila trazan una perfecta diagonal, inesperadamente flechado por una porteña de ojos verdes.
¿Cómo contener el palpitar del corazón mientras escucha, como un murmullo distante, el parloteo de sus asesores? ¿Cómo desprenderse de las imágenes que obstinadamente se apoderan de su mente, desplazando cualquier otro pensamiento? Ella es el amor imposible, sí, pero también es el amor.
¿Quién puede sobreponerse al intenso aguijoneo de los recuerdos, a la memoria de la tierna sensación de sus besos, de la sensual curva de sus caderas, al contorno de sus pechos resplandeciendo en la penumbra?
¿Qué espíritu romántico podría dejar de admirar la osadía del gobernador de levantarse un buen día del sillón de su despacho, de la mesa cubierta de anteproyectos y decretos a la firma, de pliegos de presupuestos deficitarios e informes sobre seguridad interior, y dejarlo todo para correr hacia ella?
No le dijo nada a nadie. Nadie supo dónde estaba. Uno de sus asesores insinúa que el gobernador, agobiado por la presión de su trabajo, se ha ido a escalar las montañas Apalaches, como solía hacerlo cuando era chico.
Pero él está en otro lado, volando hacia una Buenos Aires invernal, sucia, intoxicada de debates sobre las inminentes elecciones.
Nada de esto lo amilana porque sabe que al final de ese purgatorio están las calles arboladas del barrio de Palermo, la puerta de cristal, la escultura en el vestíbulo de entrada, el portero somnoliento que baldea la vereda, el ascensor demasiado moroso y, finalmente, ella.
La cama retiene aún el calor de la noche y él se pierde en sus brazos, en sus labios, en el revuelo de su pelo y en las medias palabras que se emiten en el ardor de la pasión.
El amor, aunque efímero, ha triunfado. Mañana no importa. No importan la pretenciosa moralina de los periodistas, los desdeñosos comentarios de políticos rivales, el escándalo, la traición, el precipicio que se abre a sus pies. Nada de eso importa. El corazón ha triunfado.
Lástima que la realidad no tenga la armonía de la ficción literaria. Lástima que haya personajes tan perversos que sean capaces de apoderarse de un intercambio íntimo de correos electrónicos entre amigos y pasárselos anónimamente a la prensa. Lástima que hubo un periodista advertido esperándolo en el aeropuerto de Atlanta. Fin del encantamiento
Pero él no tiene derecho a lamentarse. Después de todo, cayó en el mismo error, debe reconocerlo, cuando cuestionó la "legitimidad moral" de Bill Clinton por su affaire con Mónica Lewinsky y reclamó su juicio político, o cuando criticó a un colega con una historia similar a la suya, diciendo que "violó el juramento a su esposa".
En este punto es donde Richard Gere desaparece y Mark Sanford retoma su rol. Aquí es donde el encantamiento se esfuma y lo que reaparece es la descarada institución del arrepentimiento político.
El gobernador hizo su mea culpa , como antes de él hicieron otros políticos. Las mismas palabras, la misma admisión de haber traicionado a todo el mundo. A su mujer, a sus hijos, a sus amigos, al electorado. Las conferencias de prensa son el confesionario de los funcionarios pecadores. Todo fue un desatino, una pérdida temporaria de la razón. El amor no importa. El corazón es un embaucador. Ahora lo comprende. Lo que importa es la misión, la fe religiosa, los deberes del funcionario.
Hubo otras desprolijidades, es cierto. El viaje anterior a la Argentina pagado con fondos públicos, el abandono de su función, el engaño respecto de su paradero. No exactamente la clase de comportamiento que uno esperaría de Richard Gere. Pero él se propone enmendar las faltas, reponer el dinero, ganar la absolución de su esposa, recuperar la confianza del público.
¿Qué pensará María, a solas en el departamento de Palermo, mirando a su amigo pedir perdón por televisión? ¿Pensará también que al amor es lo de menos?
MIAMI.- Admitámoslo: si Hollywood hubiera tomado la historia del gobernador Mark Sanford y la hubiera llevado a la pantalla con Richard Gere y Julia Roberts, la gente habría necesitado una toalla para secarse las lágrimas.
¿Qué puede ser más conmovedor que una historia de amor alocado? El adusto gobernador de un estado igualmente adusto, casado con una mujer a cuya fortuna le debe su carrera, con cuatro hijos que puestos en fila trazan una perfecta diagonal, inesperadamente flechado por una porteña de ojos verdes.
¿Cómo contener el palpitar del corazón mientras escucha, como un murmullo distante, el parloteo de sus asesores? ¿Cómo desprenderse de las imágenes que obstinadamente se apoderan de su mente, desplazando cualquier otro pensamiento? Ella es el amor imposible, sí, pero también es el amor.
¿Quién puede sobreponerse al intenso aguijoneo de los recuerdos, a la memoria de la tierna sensación de sus besos, de la sensual curva de sus caderas, al contorno de sus pechos resplandeciendo en la penumbra?
¿Qué espíritu romántico podría dejar de admirar la osadía del gobernador de levantarse un buen día del sillón de su despacho, de la mesa cubierta de anteproyectos y decretos a la firma, de pliegos de presupuestos deficitarios e informes sobre seguridad interior, y dejarlo todo para correr hacia ella?
No le dijo nada a nadie. Nadie supo dónde estaba. Uno de sus asesores insinúa que el gobernador, agobiado por la presión de su trabajo, se ha ido a escalar las montañas Apalaches, como solía hacerlo cuando era chico.
Pero él está en otro lado, volando hacia una Buenos Aires invernal, sucia, intoxicada de debates sobre las inminentes elecciones.
Nada de esto lo amilana porque sabe que al final de ese purgatorio están las calles arboladas del barrio de Palermo, la puerta de cristal, la escultura en el vestíbulo de entrada, el portero somnoliento que baldea la vereda, el ascensor demasiado moroso y, finalmente, ella.
La cama retiene aún el calor de la noche y él se pierde en sus brazos, en sus labios, en el revuelo de su pelo y en las medias palabras que se emiten en el ardor de la pasión.
El amor, aunque efímero, ha triunfado. Mañana no importa. No importan la pretenciosa moralina de los periodistas, los desdeñosos comentarios de políticos rivales, el escándalo, la traición, el precipicio que se abre a sus pies. Nada de eso importa. El corazón ha triunfado.
Lástima que la realidad no tenga la armonía de la ficción literaria. Lástima que haya personajes tan perversos que sean capaces de apoderarse de un intercambio íntimo de correos electrónicos entre amigos y pasárselos anónimamente a la prensa. Lástima que hubo un periodista advertido esperándolo en el aeropuerto de Atlanta. Fin del encantamiento
Pero él no tiene derecho a lamentarse. Después de todo, cayó en el mismo error, debe reconocerlo, cuando cuestionó la "legitimidad moral" de Bill Clinton por su affaire con Mónica Lewinsky y reclamó su juicio político, o cuando criticó a un colega con una historia similar a la suya, diciendo que "violó el juramento a su esposa".
En este punto es donde Richard Gere desaparece y Mark Sanford retoma su rol. Aquí es donde el encantamiento se esfuma y lo que reaparece es la descarada institución del arrepentimiento político.
El gobernador hizo su mea culpa , como antes de él hicieron otros políticos. Las mismas palabras, la misma admisión de haber traicionado a todo el mundo. A su mujer, a sus hijos, a sus amigos, al electorado. Las conferencias de prensa son el confesionario de los funcionarios pecadores. Todo fue un desatino, una pérdida temporaria de la razón. El amor no importa. El corazón es un embaucador. Ahora lo comprende. Lo que importa es la misión, la fe religiosa, los deberes del funcionario.
Hubo otras desprolijidades, es cierto. El viaje anterior a la Argentina pagado con fondos públicos, el abandono de su función, el engaño respecto de su paradero. No exactamente la clase de comportamiento que uno esperaría de Richard Gere. Pero él se propone enmendar las faltas, reponer el dinero, ganar la absolución de su esposa, recuperar la confianza del público.
¿Qué pensará María, a solas en el departamento de Palermo, mirando a su amigo pedir perdón por televisión? ¿Pensará también que al amor es lo de menos?
antecedentes para la fundación de agharta
ADN, derechos y ácido.
No hay que saber mucho de derechos para darse cuenta que la intimidad es la intimidad y que ninguna ley modificará desde afuera semejante entidad de la condición humana, y que los que no lo tengan claro pueden cometer errores como privar de la libertad a alguien por su aspecto de hippie en desgracia como era para cualquier argentino en la década esa. La intimidad es la intimidad, y no está bueno retrotraer iniciativas parecidas a las de los setenta y obligar a alguien en forma directa o indirecta para averiguar su ADN por caso, porque si no hay lesión a la libertad del otro la intimidad es integridad y la estatura de la propia probidad es primero una decisión individual y privativa no de un tercero por más que se interponga una loable causa, la intimidad es dignidad y la contrición la vergüenza y la sobriedad son instintos independientes y se encuentran en una frecuencia diferente a la apreciación por parte de un tercero del propio honor o del destructivo deshonor, la intimidad es identidad, y en su forma de elección equivocarse por cuenta propia también es anterior a cometer errores por interpósitas personas, más aún más si la averiguación está impregnada de algún ácido rencor del tercero en discordia.
No hay que saber mucho de derechos para darse cuenta que la intimidad es la intimidad y que ninguna ley modificará desde afuera semejante entidad de la condición humana, y que los que no lo tengan claro pueden cometer errores como privar de la libertad a alguien por su aspecto de hippie en desgracia como era para cualquier argentino en la década esa. La intimidad es la intimidad, y no está bueno retrotraer iniciativas parecidas a las de los setenta y obligar a alguien en forma directa o indirecta para averiguar su ADN por caso, porque si no hay lesión a la libertad del otro la intimidad es integridad y la estatura de la propia probidad es primero una decisión individual y privativa no de un tercero por más que se interponga una loable causa, la intimidad es dignidad y la contrición la vergüenza y la sobriedad son instintos independientes y se encuentran en una frecuencia diferente a la apreciación por parte de un tercero del propio honor o del destructivo deshonor, la intimidad es identidad, y en su forma de elección equivocarse por cuenta propia también es anterior a cometer errores por interpósitas personas, más aún más si la averiguación está impregnada de algún ácido rencor del tercero en discordia.