Tuesday, July 31, 2007

memo

cada día nos mentimos
diciendo a otros lo que no fuimos
cada día con orgullo sentimos
ser mentirosos y argentinos.....

Monday, July 30, 2007

memo

...es fácil programar la revolución
cuando el pecho de los otros se arriesga
no la propia muerte ni la propia evolución
ni siquiera la ideología que se importa y trasiega....

Saturday, July 28, 2007

memo

los que escaparon
cuando les entró el jabón del miedo
es exagerado decir que se bancaron
desarraigo penurias inconsistencias del ruedo.....

Wednesday, July 25, 2007

...memo...

se marchita la memoria
como se marchita una flor como cae una esperanza
si se carga con odio y tristeza la historia
si se hace que esa historia sea sólo una acechanza.....

Tuesday, July 24, 2007

memo

se marchita la memoria
como se marchita la flor una esperanza
si se cubre la verdad con la premura
de esconder el odio sólo en una chanza....

la emoción la verdad son una sola sin estilo
aunque se insista en mostrar sólo una parte
la impotencia y el odio no son de raza ni partido
son del hombre como llorar sin compostura ni arte....

Monday, July 23, 2007

cronopios incorregibles

...aryenzainos, nuestra nula capacidad de autocrítica es fenomenal, empezando por nuestros personajes terminando por nosotros mismos que no somos nadie, la tv está difundiendo un corto sobre el poeta lafinur, en ese corto se ve a borges hablando y en una parte dice "...se parece a mí...de un antepasado o sea él se debería parecer al que ya fue...poquísima autocrítica...y humildad....

Friday, July 20, 2007

memo...

ni adentro ni afuera
hicieron nada los presuntos héroes de hoy
escondidos camuflados donde fuera
temblaban sin decir aquí estoy......

cobardes chiquititos....

Thursday, July 19, 2007

cronopio mareado con la fama que no tiene....

...y si diego torres se hubiera llamado diego pérez y no hubiera existido antes que él una lolita pérez de respaldo económico financiero lo que se quiera hubiera querido verlo al tan mentado diego como artista que se dice y le dicen, triunfar por méritos y sudor propios y no por méritos y sudor de los que lo antecedieron especialmente de la tan exitosa lolita...triunfar sin herencias esa es la cuestión porque de otra manera la plata llama a la plata y eso...no es ninguna novedad...que te bailan alredor, te dicen que tenés ojos azules y que sos divino....

Wednesday, July 18, 2007

rectificando

yo creo que ahora puedo volver a leer a lanata, equilibró sus opiniones sobre las cuestiones políticas y encontré de nuevo una onda con él con lo de micelli picolotti y otras desprolijidades parecidas, ahora...yo soy un chanta o soy muy pelotudo.....

Tuesday, July 17, 2007

jugando...

cada carta de tu suerte
es casi igual a la que anuncias....
en la cara del anverso tu muerte
si a vivir como te tocó renuncias......

Monday, July 16, 2007

memo...

Cronopias…
Y el presidente que es presidente par algunas cosas y no para otras que es presidente para algunos y no para otros, ese mismo presidente de todos los presidentes que andan dando vueltas por esta increíble aryentain, que no es lo mismo que decir argentina que ésta tal vez ni existe todavía o no existió nunca y aquella nos caracteriza por todos lados, ese mismo presidente no las debe no debió ni las debería echar a las dos ministras corruptas corrompidas descompuestas, porque eso sería demostrar que en su administración hay corrupción putrefacción pus y basura, esto es lo que ha comenzado a decir el argentino promedio sobre los casos sonados mediáticos casos de estas dos delincuentes de estas dos reas con caras que no lo fueran facinerosas que medran, que brillan y progresan con el dinero de la gente, así que en la línea de esa argumentación es que las debe mantener todo lo que se pueda para demostrar al público a la gilada a nosotros mismos que somos tan tontos que su gobierno no admite fisuras choros choritos cucarachas ratas cuando él sabe que las hay las hay las lajas las alimañas él sabe bien de cuánto o hasta dónde se corrompen los que cazan un poco de poder sean presidentes pendientes presentes, él lo sabe pero no puede decirnos a nosotros que también lo sabemos pero que tampoco lo publicitamos por el bien por la salud ética de nuestros sucesores en un escenario en el que todos sabemos de nuestras maldades sañas inconfesas, los somos pero callamos y estamos enfermos en serio, las corrompidas y nosotros…

memo...

Cronopias…
Y el presidente que es presidente par algunas cosas y no para otras que es presidente para algunos y no para otros, ese mismo presidente de todos los presidentes que andan dando vueltas por esta increíble aryentain, que no es lo mismo que decir argentina que ésta tal vez ni existe todavía o no existió nunca y aquella nos caracteriza por todos lados, ese mismo presidente no las debe no debió ni las debería echar a las dos ministras corruptas corrompidas descompuestas, porque eso sería demostrar que en su administración hay corrupción putrefacción pus y basura, esto es lo que ha comenzado a decir el argentino promedio sobre los casos sonados mediáticos casos de estas dos delincuentes de estas dos reas con caras que no lo fueran facinerosas que medran, que brillan y progresan con el dinero de la gente, así que en la línea de esa argumentación es que las debe mantener todo lo que se pueda para demostrar al público a la gilada a nosotros mismos que somos tan tontos que su gobierno no admite fisuras choros choritos cucarachas ratas cuando él sabe que las hay las hay las lajas las alimañas él sabe bien de cuánto o hasta dónde se corrompen los que cazan un poco de poder sean presidentes pendientes presentes, él lo sabe pero no puede decirnos a nosotros que también lo sabemos pero que tampoco lo publicitamos por el bien por la salud ética de nuestros sucesores en un escenario en el que todos sabemos de nuestras maldades sañas inconfesas, los somos pero callamos y estamos enfermos en serio, las corrompidas y nosotros…

memo....

Cronopio al borde de un ataque de nervios culpa de otros cronopios y famas….


Algo nos debe pasar aunque como todo el que está enfermo no lo queramos reconocer, pero algo nos pasa, pasamos por algo que no entendemos o lo entendemos muy poco o lo entendemos cruzados o cuando estamos por entenderlo nos vamos queriendo o sin quererlo para el carajo, aunque nos dé un poco de vergüenza reconocerlo esto de estar enfermos decirlo aunque sea en secreto, o en público porque para nosotros esas instancias son lo mismo que nada…..pero algo nos debe pasar o algo nos pasa…está bien…cualquiera entiende que hacen ochenta y nueve años que no nevaba en buenos aires como nevó ayer encima 9 de julio que en nuestra pésima memoria de patrioteros ( suma de patriotas y patoteros que es así como la entendemos a esta patria de patriotas de prepo conviviendo con quienes nos mienten la historia más otros que se quedan callados, tal cual, no patriotas porque en eso también somos un desastre…)… por lo menos se ve que estamos ávidos de festejar, cualquier cosa lo que venga, como la nieve de ayer que fue hermosa y dejó descolocado a los periodistas que informaban sobre los recitales que en el mundo se habían montado para crear conciencia del calentamiento global,…..festejamos con bocinazos con esos gritos salvajes que nos caracterizan por encima de otros, amontonados y ciegos y sordos y mudos atentos a un consumo consumismo que se nos adelanta y nos hace sentir más grandes y más importantes de lo que somos, festejamos la nieve, eso nos hace olvidar a dos minas que afanan y nombran familiares y familiares de los familiares y que son del gobierno que por eso las deberían echar, aun que nosotros las hayamos olvidado y perdonado con nuestro entusiasmo invernal…. pero ese síndrome de festejar y gritar queda relativo frente al otro el síntoma de agredirnos, tirándonos con saña esas pelotitas que hacemos con la misma nieve que inexorablemente se derrite en nuestras manos, algo nos debe pasar para que no se nos ocurran otras ideas de más tranquilidad de menos agresión de más educación de menos embromar al otro con prolongaciones de nuestros propios enojos, de muy adentro…..

Friday, July 13, 2007

memo....

pocas reacciones hubo,
poco lloriquear poco llanto
cuando fue el momento y estuvo
la oportunidad de correr el manto

(de impunidad de verguenza de oprobio lo que fuera
quién no fue responsable salvo los niños y los ancianos...)

Thursday, July 12, 2007

cronopios incorregibles....

...aunque parezca de apóstata renegado hay que agradecer al dios k y al ángel fernández con perdón de Dios y de los ángeles que nos hayan bendecido a los aryenzainos encontrando a esta familia de expertos en medio ambiente, que suerte porque sino qué sería de nuestra suerte sin picolotti y su pandilla de bandidos muchos más que cuarenta para ser de alí babá.... pero qué bueno que su hermano sea un experto en las cuestiones ambientales y encima tenga un máster en la universidad de córdoba convenio con la complutense de madrid justo en la parte de finanzas que le hace falta para armar una fundación que les permita chorear sin problemas a todos volar en jets privados y recorrer nuestras rutas en lujosas cuatro por cuatro, y qué suerte que su novia sea la mejor alumna del secretariado ejecutivo de ILVEN ahora que la necesitaron para algo más de acostarse con el hermano de la funcionaria...qué suerte que se dé la coincidencia que la mejor secretaria ejecutiva esté al lado del experto más experto de nosotros en ambientes y encima que el hermano de la mina,,,,casualidad sea un experto como el primo del novio de la hermana que mandó a agradecer el ofrecimiento de un laburo en la administración pública........

Wednesday, July 11, 2007

memo....

nadie gritó cuando debía
nadie hizo sentir su lamento nadie se quejó
cuando lo que se negaba desaparecía
y nadie hablaba del dolor que aquejó

(a los que de verdad se fueron...
porque corría aquello del por algo será
y andaba bien lo del vaya a saber porqué
entre los que quedaron confortables después...)

Tuesday, July 10, 2007

memo...


(... y los sicarios de gente con intereses espúrios
de un tris convencieron a los sanguíneos e inocentes
torpes y analfabetos niños que pedían por mamá y lloraban
y no los escuchaban siquiera esos sordos es...)

Monday, July 09, 2007

en el comienzo....


Camaleones y guanaquitos.

Cuando a uno de ellos lo llamó el ministro y le preguntó si se animaba a emprender el desafío él le dijo que sí por supuesto y encima le dio a entender que a él esas cosas no se le preguntaban siendo un n soldado más de esta nueva Argentina que se remata con el primer compañero como conductor absoluto y encima como presidente de la Nación, que estaba listo para hacerlo por Ud. Sr. Ministro y por el compañero Gobernador y por los cientos de compañeros que nos eligieron. Privatizar era la onda de la hora, desestatificar descalzando el emprendimiento del estado desnacionalizar sacarlo de ese antipático universo de burocracia y poder de poder y burocracia, liberalizar a los organismos de la opresión de las estructuras que protegen ineficacias bajos rendimientos eso se le pedía, dar en posesión a unos fulanos franjas enteras de una administración pública que no da para más convertir en iniciativa privada cada rincón de esa gris administración pública de paso.
Reformar otra palabra que entendió al pié de la letra, transformar modificar otra moda impuesta por una administración exitosa y exitista el estado que significaba echar unos 3000 empleados pero también mudar de caparazón y cerebro porque había que poner ideas para ir pasando sin novedades las distintas instancias que se coordinaban.
más hipótesis de cronopio y enojos, el mal que aqueja a la argentina es la boludéz (parafraseando al gran maestro)….

La igualdad de dignidades es equivalente a la igualdad de oportunidades en una democracia (yo)
Ahora, quién en la sociedad determina la escala de dignidades la escala de oportunidades entre todos nosotros que somos unos turros? (yo)
Con la escala de valores destruída y destruídas las instituciones, quién es digno quién debe decidir oportunidades? (yo)
En el mundo hay dos o tres comunidades que se aproximan a garantizar la igualdad de dignidades y la igualdad de oportunidades (yo)


Y aunque no lo digan nuestros muchos y ex – simios psicólogos,….. que según su propia versión están calificados a nivel internacional y participan cotidianamente en congresos y dicen que lograron su título en la uba como si eso fuera haberse sacado el premio Nobel como si eso fuera una novedad cualquiera dice eso por acá en los días que corren utilizando esa insustancial garantía de sus cualidades para vaya a saber quién, porque a nadie le interesa dónde se ha recibido uno u otro salvo que la célebre frase se utilice para que les caiga mal aún más de lo que están a los pobres que según esta hipótesis o no estudiaron o estudiaron en alguna de las cientos de universidades que existen en este infame país obviamente que universidades públicas sin contar a las privadas que son como el blanco de los chismes de los mismos que estudiaron en su aulas y después hacen docencia en la universidad pública, como si esa frase – volviendo al comentario, célebre frase rebuscada –como si el título y la mención al lugar en el que se consiguió indicara la cantidad de horas de clase que deben tener como promedio en su carrera los que estudian o los que se hacen de estudiar, con las interrupciones por culpa de los del centro de estudiantes y esos grises ayudantes que seleccionan entre lo que ellos consideran es lo mejorcito entre los grupos que coordinan para dar clases que son siempre lastimosas donde nunca se enseña o explica lo que después terminará siendo parte de un examen porque se confunden las clases con interminables horas de café y pucho en el bar de la esquina, interminables clases que nunca dicta el profesor titular dedicación exclusiva de la materia porque seguro delegó tan importante tarea en el profesor asociado dedicación exclusiva que tampoco puede dictarla por lo que tuvo que recurrir al profesor adjunto que es a la vez dedicación simple soplando por la dedicación exclusiva que monopolizan los que llegaron primero y que tampoco puede dar clase delegando sobre un ayudante primero dedicación simple que termina dejando al frente de la clase a un pibe más o menos despierto que hizo la materia el año pasado, ............................................................ es muy difícil que ellos los psicólogos psiquíatras antropólogos sociólogos etcétera los que comprenden lo comprendan cabalmente completamente y además se animen a contarlo, que los que nos decimos argentinos tenemos una enfermedad o varias pero que estamos enfermos de verdad enfermos de terapia intensiva enfermos de enfermedades que no son contagiosas en el mundo virtual en el escenario de la globalización pero que no por eso dejan de ser contagiosas como virus transmisores, es muy difícil que puedan llegar a un diagnóstico preciso de nuestros síntomas de desmemoria síndromes de la memoria tramposa inoportuna de las urticarias de los resentimientos no resueltos de los entuertos en los que hay solamente siempre unívocamente héroes o mártires nunca hombres normales de carne y hueso que pueden tropezar y tropezar siempre con los mismos obstáculos, de las alergias varias que provoca la indigestión de tragarse un sapo a cada rato especialmente si viene de una dirección no deseada, es muy difícil que esos profesionales además tengan algunos de los instrumentos para solucionarlos, a los problemas, no hay enfermedad que se cure sin un previo reconocimiento de su existencia por parte del paciente, y así aquellos raros bichos tuvieran idea sobre síntomas y algunos incentivos para modificarlos es muy difícil que puedan hacer algo porque en aryentain tenemos un problema con nosotros mismos que no se solucionará mientras no lo reconozcamos o lo empecemos a reconocer alguna vez en medio de los recambios generacionales…además de reconocer el problema en este tipo de inconvenientes no hay solución posible a los conflictos porque es importante el reconocimiento propio de que le pifiamos con aquello que siempre hacemos mirando la paja en el ojo ajeno cuando no la columna que tenemos en los propios, muy seguido le erramos el diagnóstico y en consecuencia la solución del problema….Se crea o no es un tema como para que pasemos por un sillón de esos que a veces tienen los psicólogos adonde de paso que contamos de nuestra vida podamos dormir un poco…. sesiones en sillones que no se pagan con los 2$ que ponen algunas obras sociales para hacer llegar este servicio al “pueblo”…….la solución a la calentura que tenemos con nosotros, calentura invisible e intangible para la mayoría de nosotros que adelantamos la novedad que el limbo es nuestra puta patria, la solución se puede estimar diciendo que será una RECONCIALIACIÓN con nosotros mismos lo que nos venga bien, y si hablamos de una reconciliación es porque antes hay un enojo una animadversión que en consecuencia también es contra nosotros mismos que somos víctimas de nuestras mentiras incoherencias mártires de nuestras contradicciones disconformidades silenciosas discordancias no reconocidas discrepancias que despreciamos como relegamos a los otros, victimarios de los castigos que imponemos para los otros de palabra del sarcasmo que utilizamos siempre para afuera socarronería que nunca es para adentro, martirizaditos de cartón corrugado lapidaditos de cuentos de salón, estamos enojados con nosotros mismos, aunque no lo reconozcamos y como los que estamos enfermos de verdad seamos los primeros en negarlo, cómo nosotros que somos tan langas tan chicks, que somos tan grandiosos podemos estar padeciendo esta malaria del auto enojo nos diremos, que no que el problema es del otro del ajeno….y nos responderemos seguramente será porque como cualquier mortal cometemos errores aunque también minimicemos esa conclusión con el argumento chabacanero y ordinario de que Dios es argentino y tiene su discípulos en maradona y messi que meten goles con la mano y refuerzan nuestra hipótesis que nos garkamos al mundo con pete y todo…estamos enojados con nosotros mismos y esto es grave porque hasta que no hagamos lo correcto no habrá solución posible a esa bronca contenida a esa faja inútilmente ceñida….. ...la primera y más importante mentira que nos hacemos es que vivimos cargando tinta y culpando de nuestros males a los que tienen alguna culpa pero que no son “los culpables”…alguno dicen que eso es matar al mensajero, porque realmente arremetemos contra los que “aparecen” en la superficie contra los mandados los mandamases los testaferros y nunca contra los que actúan entre las sombras, oscuridades en las que estamos bastante seguido nosotros mismos, a oscuras…. El pueblo……
Ejemplo: guerra de Malvinas, si se habla de un culpable se habla del borracho general que saludaba desde el balcón, nunca de nosotros el pueblo que alentábamos a los soldados como si fueran jugadores de fútbol….el culpable es uno como el periodista gómez fuentes que volteaba barcos desde un estudio de televisión…..nunca esta manga de culpables divertidos ciudadanos del culo del mundo que por los medios estará buscando nuevamente chivos expiatorios

copiándome....

Los inmaculados.

La igualdad de dignidades es tan importante como la igualdad de oportunidades aunque a veces referenciemos aquella a esta última (yo)
No conozco casos concretos de pueblos donde se de plenamente la igualdad de dignidades y la igualdad de oportunidades, lo que sí se ve en algunos lados son aproximaciones (yo)
La igualdad de dignidades debería darse por la propia naturaleza del ser humano, pero si se dice ese es un hombre digno, qué referencias éticas son las que se están tomando?, Las de quién?(yo)


Aparecen con alguna virulencia, mordaces picantes y burlones, alrededor de las elecciones aunque en argentina no llevemos ni una docena de votaciones desde que en 1983 logramos volver a la democracia para mentirnos para engañarnos como supongo lo hacemos bastante seguido a lo largo de nuestra historia – volvimos si de alguna manera volvimos porque es para discutir si volvimos a ese statu quo con el que se nos llena la boca pero no se refleja en la vida cotidiana, si volvimos y si nos gusta como decimos porque somos más bien tiranos de pacotilla déspotas y mercenarios un amontonamiento de impasibles a los que en el fondo nos encanta que nos tengan “cortitos” o ser pequeños enanos fascistas como dijo la falacci hace muchos años – si volvimos con la frente marchita en ese retorno que emprendimos teniendo como referencia el golpe militar del `76 que como muchos otros períodos de nuestra rica historia lo atribuimos ahora a los milicos como si fueran únicos, olvidando – como otras cosas – nuestro grado de injerencia de nosotros como sociedad de un proceso ese proceso en el que yo no estuve ese proceso en el que estuvieron como héroes mis amigos y como demonios los que no son mis amigos, como si en definitiva todos fuéramos un yonofuí mezcla del grito de un ave y de canción triste de una noria vieja y vetusta….de la misma manera que tampoco hoy lo votamos anteayer a menem ayer a de la rúa y en adelante a los postreros días de nuestra nación en el entorno inestimable e impredecible del calentamiento global de mitades del presente siglo, a los que estuvieron en la administración por la bendición de estos señores……………se trata de tipos intocables porque son egocéntricos que hacen girar si pueden la galaxia alrededor y por cierto en la mayoría de las veces tienen galaxias personales entre los cercanos que los consienten egoístas comodones confortables que zafaron de algunas cuestiones como pudieron cuando fueron sus tiempos tipos soberbios tipos altaneros que no tienen perdones en ningún lado personajes petulantes y engreídos, tipillos que según su versión nunca se equivocan y hablan con la razón de tartufo en las manos o los pelafustanes que permanentemente están de su lado, son exitosos que nunca hablan de más que nunca hablan de menos, son felices como calamares en su tinta y en general sin interferencias de nadie, tienen su casa su auto su segundo auto si vienen con suerte tienen su medico de cabecera su obra social su prepaga linda mujer hijos sin problemas saben todo de ciencias de arte de técnicas y son casi inmaculados, no son ni de derecha ni de izquierda, si no fueran por lo general católicos que saben muy dentro suyo que esto es una apostasía que probablemente dios no les perdonará aunque no les importa andan por ahí con la actitud de después lo arreglaré con el altísimo sin hacerse demasiado problema también tienen dios a su medida…….así que los tipos andan por la vida apareándose real o virtualmente con quienes les dan la razón con quienes les asienten todo para sacarles algún provecho mientras se la dan también a ellos mismos, aparecen y desaparecen en la escena de los medios negándose sin convicción que son mediáticos negando en público mientras el público seamos el ejército de boludos que somos, son gente que seguramente se da cuenta de nuestra estupidez de nuestro cholulaje, que nos conduce por la vida como si fuera un centro de gravedad que nos atrae y nos puede hacer y puede provocar esa zoncera extrema de suponer que somos el ombligo cuando salvo excepciones muy acotadas no pasamos de la condición de culo del mundo…….los inmaculados son impecables, perfectos cabales consumados, están hechos, concluidos, son correctos acabados, serafines pulcros y agraciados, angelotes precisos y efectuados, perpetuados obrados persistidos y persistentes…los ejemplos para ilustrar estas hipótesis son numerosos en esta patria de falsos mentirosos y cínicos que tenemos en esta patria de frescos impúdicos y desvergonzados:……………….
La primera dama de argentina se pasea con carteras que en promedio cuestan unos 50000 pesos mientras nos proclama que con ella como presidente en el próximo cambio del nepotismo vigente ingresaremos a la madurez plena del modelo, un modelo que sólo ella y unos cuantos conocen porque si es por los demás por más que se tengan estudios no se entiende cuál modelo es ese modelo en el que ella se compra carteras tan caras mientras en su país hay niños sin zapatillas en el chaco por ejemplo……..ese mismo chaco que otros impecables que también lucran con la pobreza como gieco víctor heredia o la parodi o la tristemente famosa negra sosa, un chaco que no conocen ni de cerca…..
...el niño que no es el niño sino un licenciado con muchas calificaciones según él mismo le mandó a divulgar a quien le oficia de secretario, se puso caprichoso y dijo vamos a segunda vuelta en las elecciones que a él lo dejaron alejado 20 puntos del ganador y con un magro 20% devotos sobre eltotal, pero el niño insistió con su puchero y dijo vamos adelante que más de la mitad de la gente está conmigo que soy licenciado del conicet y de todos los ministerios por los que voy pasando en mi meteórica carrera, puchero de niño caprichoso pedido de niño consentido, un impecable auténtico industria nacional.....

Friday, July 06, 2007

memo............

cuántos cronopios naufragaron
sin tener noción del manifiesto
cuántos avivados se fugaron
con la sanata de ser un capo en esto...

Wednesday, July 04, 2007

....memo....

los que yo conocí eran apenas unos niños
con cinco años más que doce tal vez con ocho más
de sus madres necesitaban mimos y cariños
sin darse cuenta del veneno de los sicarios jamás

...(pero el veneno les entró primero
y se interrumpieron los mimos
crecieron de golpe y murieron
por gestión de esos sicarios que después se fueron)....

Tuesday, July 03, 2007

memo..........

...juro que declaro bajo juramento
como si fuera una declaración jurada
y no necesito ni émulo ni monumento
pero soy la excepción en la regla abjurada...

por ellos.....
mensajeros de la muerte de los otros
verdaderos corresponsables
de la sangre que corrió
por las calles y canales de la patria....

mienten,
cuando dicen lo que dicen
que hubo desprendimientos y heroísmo
no se desdicen pero se contradicen
pero nadie se opone a su egoísmo...

mienten...

Monday, July 02, 2007

jugando

vidita si me has gorreao
mirá y tomá por seguro
que así como has lastimao
lastimada serás y muy duro.....

tocando la marimba

tocando la marimba
para que toquen todos

es la economía estúpido

es la economía estúpido
para todos los que creemos que sabemos de economía y sabemos muy poco

buscándome

buscándome
buscándonos

Total Pageviews

paz - castillo

paz - castillo
2010

cuentos del abuelo que no son más que cuentos que se van copiando a lo largo del tiempo

MIAMI.- Uno tiende a pensar que las canciones infantiles no son otra cosa que tradición oral de origen incierto, convertida en dominio público y, como consecuencia, creaciones exentas de todo reclamo propietario.



"Sobre el puente de Avignon", por ejemplo, es una canción francesa del siglo XV y alude al famoso puente medieval de Saint-Benézet, que se extendía sobre el Ródano. Y "Mambrú se fue a la guerra" fue compuesta en 1709, tras la Batalla de Malplaquet, donde Gran Bretaña y Francia se enfrentaron para dirimir la sucesión española. El Mambrú en cuestión era el duque de Marlborough, a quien los franceses creían muerto.



Pero nadie conoce la identidad de sus creadores y en algunos casos, como el de Mambrú, se sospecha que se trata de una melodía originalmente árabe, que llegó a Francia con las cruzadas.



No es el caso de "Happy Birthday To You" ("Feliz cumpleaños"), considerada por el libro Guinness de récords la canción más popular del mundo, entonada en los más variados niveles de disonancia y en una multitud de lenguas en aniversarios de bebes, adultos y ancianos, incluida en cajas de música, teléfonos celulares y tarjetas de aniversario, llevada al espacio como uno de los testimonios de la cultura del planeta Tierra y memorablemente cantada por Marilyn Monroe el 19 de mayo de 1962 (78 días antes de su suicidio) a su amante, el presidente John F. Kennedy, en una celebración multitudinaria en el Madison Square Garden.



"Happy Birthday To You" no sólo tiene un origen comprobado, sino que además tiene dueño y copyright, y es objeto de una fascinante batalla legal por lo que podría representar unos 2.000.000 de dólares anuales en concepto de derechos de autor.



La historia comienza en 1893, cuando las hermanas Mildred y Patty Smith Hill, maestras jardineras de Kentucky, confeccionaron un libro titulado Cuentos cantados para el j ardín de infantes, que fue publicado por la editorial Clayton F. Summy Co., de Chicago.



La primera canción del libro se titulaba "Buenos días a todos", pero durante un cumpleaños del que las hermanas participaron, Patty sugirió cambiar la letra de la canción por "Happy Birthday To You", como una manera de homenajear a la niña que ese día celebraba su aniversario.



Esto es, en realidad, lo que se supone, porque no existe documentación que establezca que la letra de "Happy Birthday To You", de apenas cuatro líneas, sea efectivamente autoría de Patty Smith.



En marzo de 1924, un editor llamado Robert H. Coleman publicó una versión de "Buenos días a todos", que incorporaba la letra de "Happy Birthday" como alternativa. Con el advenimiento del cine y de la radio, la canción alcanzó una extraordinaria popularidad.



En 1931, fue incluida en el musical The Band Wagon , de George S. Kaufman y Howard Dietz, que protagonizaron Fred Astaire y su hermana, Adele, y dos años más tarde, cuando la Western Union lanzó su primer telegrama cantado, eligió "Happy Birthday To You" como su primera canción.



Fue, precisamente, en 1933, cuando Irving Berlin volvió a usar la canción en su comedia musical As Thousands Cheer ( Mientras miles vitorean ) que Jessica Hill, la tercera de las hermanas Hill, decidió emprender acciones legales.



Tras demostrar la similitud entre la canción original y "Happy Birthday To You", Jessica Hill logró que una corte la autorizara a registrar la nueva versión, que obtuvo un copyright en 1934.



La compañía Summy de Chicago publicó la canción en 1935. Según la legislación en vigor, los derechos debían expirar en 28 años, pero el acta del derecho de autor sancionada en 1976 los extendió hasta 2010. Y en 1998, a propósito de una disputa en torno de una canción de Sonny Bono, la Corte Suprema norteamericana añadió 20 años más al derecho de autor, lo que prolongó el copyright sobre "Happy Birthday To You" hasta 2030.



Algunos expertos, como Robert Brauneis, de la Universidad George Washington, argumentan que si bien los méritos para registrar una canción popular son válidos, en el caso de "Happy Birthday To You", los argumentos se ven anulados por la inexistencia de pruebas fehacientes acerca de quién escribió la letra de la canción.



Si todo esto hace dudar al lector acerca de la conveniencia de cantar "Happy Birthday" la próxima vez que algún familiar cumpla años, a riesgo de que aparezca alguien de Sadaic a reclamar los royalties, tranquilícese. Las demandas sólo se aplican a la explotación comercial de la canción, no a las fiestas familiares.

(tradición conocida gracias a mario diament en una nación de 2009)

boludeces de humor negro que circulan

por el ciberespacio y por la calle

Hay un tipo gangoso sentado en un banco del Central Park de Nueva York,
en la noche de Nochebuena, cuando de pronto se acerca una dama y se
sienta a su lado. El tipo, que andaba solo, para romper el hielo le dice:
- ¡Ghola!
- ¡Ghola!
- ¿Ghos tanguien shos gangosa...?
- Shi.
- ¿Y haglás Eskañol?
- Shi.
- ¡Lo único que te jaltaria esh sher Arlgentina!
- Shi, shoy Arlgentina.
- ¡Uy! ¡Qué shuerte! ¡Yo tamguien shoy Arlgentino! Yo eskaba solo acá
shentado hoy que esh noche guena y jhusto akareciste vosh que tamguien
shos gangosa y Arlgentina. ¿Que te karece shi hacemos algo...?
- Gueno, ashi ninguno de los dosh she queda sholo.
Entonces se van los dos a cenar. Empiezan a charlar, a conocerse y se van
a pasar la Nochebuena en un Hotel. Se encaman, y luego de unas horas de
sexo, lujuria y placer se produce la siguiente conversación:
- Oguime, le dice la chica, tengho que confesharte algho.
- ¿Qué esh?
- Tengho Sida...
- ¡Ah...! ¡Güenísimo! ¡ ¡Yho tengho Pan Dulce!

ADN

ADN, los derechos y los ácidos. No sé mucho de los derechos a darse cuenta de que la privacidad es la privacidad y ninguna ley puede cambiar de una entidad de este tipo fuera de la condición humana, o la cosmética o la justificación de un derecho natural e inherente a lo esencial de nuestra más pura naturaleza, y que esto es como un apoyo a la vida antes de que otros principios, si uno trató de construir un sistema o establecer prioridad sobre lo que está aguas arriba o aguas abajo en este autodeterminada, y con independencia de tema o la implicación de otra u otras personas en esta iniciativa. Por supuesto, las líneas que marcan los espacios reales y virtuales en todo esto son muy indefinida ya veces hace que el avance hacia lo que aún no se sabe si se hiciese lo que con la eutanasia, o en un extremo opuesto a incurrir en errores extraordinarios como privar a alguien de libertad no recordar el número de identificación de la memoria o su look hippie de desgracia como lo fue para la Argentina en los años setenta. La intimidad es la intimidad y creo francamente que debemos estar de acuerdo - no palabrería - la mayoría de las personas que habitan este planeta, pero privacidad que no debe confundirse con el privado, como parte de nuestra personalidad es constitutiva, pero no es determinante de nuestra función social se despliega en una amplia gama de posibilidades, y luego sucede que alguien quiere meterse con nuestra privacidad sin una petición o similares , también puede ser individual más o menos dispuestos a compartir nuestra intimidad con uno u otro o directamente a no compartir. El que fue violada, sin duda, es herido en sustancia, sino la sociedad en su sistema como se señaló en ese caso a quien la lesión y, en general condenando la actitud, pero no heridos alivio al que sufre y en todo caso sólo contiene el enigma nunca es recuperada por el individual y así es como entrar en el gran área de gris que existe en esta materia que va del negro al blanco, ya la tercera, que, como grupo lo resolvemos nuestras lesiones socialmente con los que obtenemos asuma que sufrió una lesión en su intimidad somos que no participan, lo hacemos a veces y otras no ?, ¿cómo lo que otros entienden que debemos comprometernos con la privacidad de los demás, especialmente cuando la persona no solicita o cuando lo solicite expresamente, o si la persona no lo hace? ¿Por qué habría de lo que otros quieren ser y no es lo que debería ser? ¿Está bien que otra carga generacional se convierte en uno que pertenece a otra generación? ¿Hay alguien en el sistema con la capacidad de sopesar las decisiones íntimas no es socialmente perjudicial, ¿alguien puede obligar a otro para alterar las decisiones subjetivas? Aunque las costumbres argentinas como nos inclinamos a menudo para tomar el lugar de los dioses intimidad es la intimidad, y aunque se encuentran con la base para los que no se ve bien para obligar a alguien compulsivamente directa o indirectamente a someterse a las pruebas de ADN para determinar su por caso o formular objeciones si hay razones que podrían desencadenar acciones, para asegurarse de que la decisión de convertir esas características cualquiera de los términos de la ecuación esa es nuestra inherente e inviolable espléndida privacidad, o la totalidad de sus términos. En cuanto a la integridad, en su resolución y si las normas que puedan estar en ese sentido la estatura de su propia probidad es primero una decisión individual y la privación y si uno es conjunto y también con su entorno que no es perjudicial, no hay razón alguien puede reclamar el derecho a oponerse, porque de la misma manera que podría desafiar lo que creemos es posiblemente el otro, evidentemente, más de un lío armar estilo argentino con piquete y todo, y razones más legítimos distintos de los que se hicieron sobre si son incompatibles con ellos mismos, y mucho menos si éstos pertenecen al anuncio para la afiliación de uno mismo. ¿Cuántos ejemplos de problemas no resueltos en nuestra sociedad es sólo porque la gente elige para preservar su integridad? Debido a la dignidad, porque la vergüenza y la sobriedad son instintos independientes están en un nivel más alto que la evaluación externa de la honra o deshonra a sí mismo. ¿Es el voluntarismo honor individual una variable dependiente de otra u otras personas? Como el umbral de la identidad, es decir, antes mucho antes de la inexactitud probable de tercero para la medición de índices de audiencia muy personales y también por su forma de elección auto-mal es pre errores por proxy, tanto más si la información, comunicación o conocimiento se impregnan con un ácido rencor del árbitro.



























copiando del álbun de belén; museos

copiando del álbun de belén; museos
mario. judith. jimena y belén, ¿año 2008?

imagina un mundo sin zonceras

imagina un mundo sin zonceras
imagina un mundo sin egoísmo

copiando del álbum de belén; casa blanca

copiando del álbum de belén; casa blanca
ellla y sus compeñeras del nación, más que un par de potras

juan cruz y mario paz III (junior)

juan cruz y mario paz III (junior)
navegadores custodios; fútbol

About Me

My photo
Inca Paz también puede ser este ¿no?, de mi vida si te interesa preguntá, y sino todo bien

candela y jimena

candela y jimena
chico y grande; libros

mario y pinky

mario y pinky
a la edad que tienen hoy juan y mario

juan cruz en san lorenzo donde lo bautizaron

juan cruz en san lorenzo donde lo bautizaron
con maría jimena

historia argentina contemporánea


Fernando Peña
29.03.2008
Cristina, mucho gusto. Mi nombre es Fernando Peña, soy actor, tengo 45 años y soy uruguayo. Peco de inocente si pienso que usted no me conoce, pero como realmente no lo sé, porque no me cabe duda que debe de estar muy ocupada últimamente trabajando para que este país salga adelante, cometo la formalidad de presentarme. Siempre pienso lo difícil que debe ser manejar un país... Yo seguramente trabajo menos de la mitad que usted y a veces me encuentro aturdido por el estrés y los problemas. Tengo un puñado de empleados, todos me facturan y yo pago IVA, le aclaro por las dudas, y eso a veces no me deja dormir porque ellos están a mi cargo. ¡Me imagino usted! Tantos millones de personas a su cargo, ¡qué lío, qué hastío! La verdad es que no me gustaría estar en sus zapatos. Aunque le confieso que me encanta travestirme, amo los tacos y algunos de sus zapatos son hermosísimos. La felicito por su gusto al vestirse.Mi vida transcurre de una manera bastante normal: trabajo en una radio de siete a diez de la mañana, después generalmente duermo hasta la una y almuerzo en mi casa. Tengo una empleada llamada María, que está conmigo hace quince años y me cocina casero y riquísimo, aunque veces por cuestiones laborales almuerzo afuera. Algunos días se me hacen más pesados porque tengo notas gráficas o televisivas o ensayos, pruebas de ropa, estudio el guión o preparo el programa para el día siguiente, pero por lo general no tengo una vida demasiado agitada. Mi celular suena mucho menos que el suyo, y todavía por suerte tengo uno solo. Pero le quiero contar algo que ocurrió el miércoles pasado. Es que desde entonces mi celular no deja de sonar: Telefe, Canal 13, Canal 26, diarios, revistas, Télam… De pronto todos quieren hablar conmigo. Siempre quieren hablar conmigo cuando soy nota, y soy nota cuando me pasa algo feo, algo malo. Cuando estoy por estrenar una obra de teatro –mañana, por ejemplo– nadie llama. Para eso nadie llama. Llaman cuando estoy por morirme, cuando hago algún “escándalo” o, en este caso, cuando fui palangana para los vómitos de Luis D’Elía. Es que D’Elía se siente mal. Se siente mal porque no es coherente, se siente mal porque no tiene paz. Alguien que verbaliza que quiere matar a todos los blancos, a todos los rubios, a todos los que viven donde él no vive, a todos lo que tienen plata, no puede tener paz, o tiene la paz de Mengele.Le cuento que todo empezó cuando llamé a la casa de D’Elía el miércoles porque quería hablar tranquilo con él por los episodios del martes: el golpe que le pegó a un señor en la plaza. Me atendió su hijo, aparentemente Luis no estaba. Le pregunté sencillamente qué le había parecido lo que pasó. Balbuceó cosas sin contenido ni compromiso y cortó. Al día siguiente insistí, ya que me parecía justo que se descargara el propio Luis. Me saludó con un “¿qué hacés, sorete?” y empezó a descomponerse y a vomitar, pobre Luis, no paraba de vomitar. ¡Vomitó tanto que pensé que se iba a morir! Estaba realmente muy mal, muy descompuesto. Le quise recordar el día en el que en el cine Metro, cuando Lanata presentó su película Deuda, él me quiso dar la mano y fui yo quien se negó. Me negué, Cristina, porque yo no le doy la mano a gente que no está bien parada, no es mi estilo. Para mí, no estar bien parado es no ser consecuente, no ser fiel. Acepto contradicciones, acepto enojos, peleas, puteadas, pero no tolero a las personas que se cruzan de vereda por algunos pesos. No comparto las ganas de matar. El odio profundo y arraigado tampoco. Las ganas de desunir, de embarullar y de confundir a la gente tampoco. Cuando me cortó diciéndome: “Chau, querido…”, enseguida empezaron los llamados, primero de mis amigos que me advertían que me iban a mandar a matar, que yo estaba loco, que cómo me iba a meter con ese tipo que está tan cerca de los Kirchner, que D’Elía tiene muuuucho poder, que es tremendamente peligroso. Entonces, por las dudas hablé con mi abogado. ¡Mi abogado me contestó que no había nada qué hacer porque el jefe de D’Elía es el ministro del Interior! Entonces sentí un poco de miedo. ¿Es así Cristina? Tranquilíceme y dígame que no, que Luis no trabaja para usted o para algún ministro. Pero, aun siendo así, mi miedo no es que D’Elía me mate, Cristina; mi miedo se basa en que lo anterior sea verdad. ¿Puede ser verdad que este hombre esté empleado para reprimir y contramarchar? ¿Para patotear? ¿Puede ser verdad? Ése es mi verdadero miedo. De todos modos lo dudo.Yo soy actor, no político ni periodista, y a veces, aunque no parezca, soy bastante ingenuo y estoy bastante desinformado. Toda la gente que me rodea, incluidos mis oyentes, que no son pocos, me dicen que sí, que es así. Eso me aterra. Vivir en un país de locos, de incoherentes, de patoteros. Me aterra estar en manos de retorcidos maquiavélicos que callan a los que opinamos diferente. Me aterra el subdesarrollo intelectual, el manejo sucio, la falta de democracia, eso me aterra Cristina. De todos modos, le repito, lo dudo.Pero por las dudas le pido que tenga usted mucho cuidado con este señor que odia a los que tienen plata, a los que tienen auto, a los blancos, a los que viven en zona norte. Cuídese usted también, le pido por favor, usted tiene plata, es blanca, tiene auto y vive en Olivos. A ver si este señor cambia de idea como es su costumbre y se le viene encima. Yo que usted me alejaría de él, no lo tendría sentado atrás en sus actos, ni me reuniría tan seguido con él. De todas maneras, usted sabe lo que hace, no tengo dudas. No pierdo las esperanzas, quiero creer que vivo en un país serio donde se respeta al ciudadano y no se lo corre con otros ciudadanos a sueldo; quiero creer que el dinero se está usando bien, que lo del campo se va a solucionar, que podré volver a ir a Córdoba, a Entre Ríos, a cualquier provincia en auto, en avión, a mi país, el Uruguay… por tierra algún día también.Quiero creer que pronto la Argentina, además de los cuatro climas, Fangio, Maradona y Monzón, va a ser una tierra fértil, el granero del mundo que alguna vez supo ser, que funcionará todo como corresponde, que se podrá sacar un DNI y un pasaporte en menos de un mes, que tendremos una policía seria y responsable, que habrá educación, salud, piripipí piripipí piripipí, y todo lo que usted ya sabe que necesita un país serio. No me cabe duda de que usted lo logrará. También quiero creer que la gente, incluso mis oyentes, hablan pavadas y que Luis D’Elía es un señor apasionado, sanguíneo, al que a veces, como dijo en C5N, se le suelta la cadena. Esa nota la vio, ¿no? Quiero creer, Cristina, que Luis es solamente un loco lindo que a veces se va de boca como todos. Quiero creer que es tan justiciero que en su afán por imponer justicia social se desborda y se desboca. Quiero creer que nunca va a matar a alguien y que es un buen hombre. Quiero creer que ni usted ni nadie le pagan un centavo. Quiero creer que usted le perdona todo porque le tiene estima. Quiero creer que somos latinos y por eso un tanto irreverentes, a veces también agresivos y autoritarios. Quiero creer que D’Elía no me odia y que, la próxima vez que me lo cruce en un cine o donde sea, me haya demostrado que es un hombre coherente, trabajador decente con sueldo en blanco y buenas intenciones.Cuando todo eso suceda, le daré la mano a D’Elía y gritaré: “Viva Cristina”… Cuántas ganas tengo de que todo eso suceda. ¿Estaré pecando de inocente e ingenuo otra vez? Espero que no. La saluda cordialmente,Fernando Peña

mario y pinky

mario y pinky
juan y mario

Inca Paz puede ser éste que nunca pertenecería a carta abierta

Inca Paz puede ser éste que nunca pertenecería a carta abierta
bien abierta, de tipos cerrados muy cerrados

para la memoria y la libertad - ni una palabra más

Es habitual en los últimos tiempos encontrarse con intelectuales y artistas (y también con periodistas)que se dicen cansados de un periodismo crítico de los Kirchner. "Todos se han puesto de acuerdo para hablar mal del Gobierno", se escuchó decir hace poco a un reconocido escritor argentino. ¿Por qué no se cansaron cuando los periodistas criticábamos a Carlos Menem, a Fernando de la Rúa, a Eduardo Duhalde y hasta a Raúl Alfonsín mismo, aunque en este último caso prevaleció siempre, es cierto, el natural cuidado de una democracia recién nacida? En realidad, aquellos fatigados confunden cansancio con coincidencia. Ellos están -y es su derecho- muy cerca del discurso del kirchnerismo, aun cuando les sea difícil unir discurso y realidad, a veces tan divorciados.
El problema no pasaría de ser un duelo inconcluso entre extenuados y resistentes si la solución que se ofrece no fuera extremadamente peligrosa. Lo que agota, dicen, es la opinión.
El periodismo debería limitarse a ser un transportador de informaciones asépticas y un comunicador de posiciones antagónicas con preponderancia de las oficiales, porque el Gobierno tiene la responsabilidad de conducir la nación política. Eso es lo que proponen. En castellano simple y directo: lo que buscan es un periodismo pasteurizado, integrado por mecanógrafos o relatores que deberían limitarse a contar una realidad compleja, impetuosa y cambiante. Imposible de digerir fácilmente, por lo tanto, para el ciudadano preocupado por las cosas rutinarias de su vida.
La primera contradicción surge cuando ninguno de aquellos fatigados alude a las opiniones que florecen en los huertos del kirchnerismo. Ministros, legisladores, periodistas amigos y hasta la Presidenta suelen opinar (¡y cómo!) sobre todo lo que les es adverso. Es, entonces, la opinión del periodismo independiente (sí, independiente) lo que cansa y estaría de más.
Resulta, sin embargo, que no hay una fórmula verdadera para el periodismo que no incluya su función crítica del poder. Un periodismo acrítico, esterilizado y descolorido no tiene ninguna razón para existir. Su posición crítica debe incluir, desde ya, a la oposición, en tanto ésta forma parte del poder actual o del poder futuro. Pero su función crítica (desde la opinión o desde la investigación) debe abarcar sobre todo al poder que gobierna la contingencia. La publicidad de los actos de gobierno corre por cuenta de los funcionarios y de los enormes recursos estatales para promocionarlos, distribuidos arbitrariamente en el caso que nos ocupa.
Un medio periodístico debe incluir también en sus páginas o en sus espacios la opinión (con la condición de que sea seria y responsable) de los que no coinciden con el punto de vista de ese medio de comunicación. La Nacion lo ha hecho hasta cuando se dio el debate por la nueva ley de medios: convocó a sus páginas a políticos e intelectuales que no coincidían con la posición editorial del diario. Es la obligación del periodismo. Pero el medio periodístico y los periodistas cuentan con el derecho ?y el deber? de tener una opinión determinada sobre los sucesos de la vida pública del país. ¿Acaso no dejaría de merecer el necesario respeto (y hasta carecería de la conveniente previsibilidad) un medio al que le diera lo mismo el derecho o el revés de las cosas, las políticas de un color o de otro y las buenas o las malas formas?
La opinión es libre, como dijo hace poco Cristina Kirchner, en una de sus pocas oraciones de aceptación de la libertad del otro. Con todo, el periodismo tiene algunos deberes junto con aquellos derechos. La información que sustenta su opinión debe ser veraz. El chequeo de las versiones es una práctica que jamás debe olvidarse y nunca debe prestarse a las detestables operaciones de prensa que el kirchnerismo frecuenta con más constancia que ningún otro grupo político. Honestidad personal y honestidad intelectual son los atributos que deben marcar el límite moral del periodismo. Es necesario también el cultivo de la coherencia: no hay nada más desconcertante para un lector desprevenido que un medio o un periodista que cambian sus opiniones en todas las esquinas de la vida.
En medio de ese debate, es perceptible la existencia de periodistas jóvenes que se preguntan si es conveniente coincidir con las opiniones de "la empresa" periodística en la que trabajan. Esto es nuevo y es viejo, al mismo tiempo. El kirchnerismo tiene una habilidad enorme para resucitar viejos fantasmas del pasado. Ese enredo muy antiguo entre la libertad de prensa y la "libertad de empresa" había dejado de existir hace más de treinta años.
Hagamos un ejercicio. ¿Por qué no cambiamos las preguntas? ¿Qué tiene de raro, por ejemplo, que un periodista concuerde con el medio en el que trabaja? ¿Acaso las empresas periodísticas no existen también gracias a la composición del buen periodismo? ¿Por qué esas empresas deberían tener, en los casos más notables al menos, intereses contradictorios con las mejores prácticas de la profesión? ¿No es preferible para este oficio de libertarios estar de acuerdo con un diario, donde pasamos parte de nuestras vidas, antes que con un gobierno de políticos pasteleros y fugaces?
La Argentina, en efecto, habita en el pasado. Ningún debate de los últimos meses ha llegado siquiera a la década del 80. ¿Qué hacía tal o cual periodista en 1976, 1977 o 1978? No hacíamos nada. Vivíamos bajo una dictadura y cada uno vivía de lo que podía y como podía. Sólo los que vivieron bajo el peso aplastante y gris de una dictadura saben que no había muchas más cosas para defender que pequeñas cuotas de dignidad. Hagamos de nuevo preguntas desde otro lugar: ¿acaso los únicos periodistas dignos fueron los exiliados o los que se comprometieron firmemente con organizaciones insurgentes de la década del 70? Esa sería, si fuera así, una conclusión injusta, discriminatoria e inaceptable. Otra cosa tan inaceptable como aquélla es la decisión política del Gobierno de cambiar la historia de cada uno de los que considera adversarios.
La síntesis ha llegado a la farsa: o se está con Kirchner o se estuvo con la dictadura.
Feas armas se han usado en los últimos tiempos. A muchos periodistas no les gusta ser protagonistas de esas emisiones de maldad que se emiten por canales oficiales o paraoficiales.
Es cierto que es difícil cuando la vida cambia y ya no se puede caminar con tranquilidad por la calle porque se está a la espera de una agresión verbal o física. Y es más arduo aún aguantar en silencio la insistencia de la calumnia y de la falsedad, repetida hasta el cansancio por los portavoces oficiosos del Gobierno.
Lo único bueno de todo esto es que no hay atajos: habrá que armarse de paciencia, sin resignar los derechos ni los deberes del periodismo. Asumamos también el riesgo de solitarios que corremos en la vía pública. Un periodista con custodia a su alrededor abandona automáticamente su condición de periodista. Dejemos las aparatosas custodias para que se pavoneen los funcionarios y algunos políticos.
Una vez le pregunté a Néstor Kirchner, en esos diálogos de los columnistas con los presidentes que son mitad reservados y mitad públicos, en tiempos en que los periodistas éramos como somos ahora y el ex presidente no había desenfundado un revólver permanente contra nosotros (sólo lo hacía de vez en cuando), cómo imaginaba su destino después del poder. No estaba preparado para esa pregunta. Miró el techo, demoró la respuesta y, al cabo de unos segundos largos como la eternidad, contestó: "Quisiera poder caminar tranquilo por la calle y que la gente común me saludara con un «buen día, doctor». No quiero más que eso". Tal vez dijo sólo lo que él creía que el periodista quería escuchar, como acostumbraba hacerlo, pero si entonces fue sincero ha decidido ahora llevarse por delante aquel proyecto, hasta incinerar su propia ilusión.
© LA NACION

noticias de babel

cuando los hombres dejan de entenderse sobrevienen las guerras



BBC
La última persona que hablaba la lengua Bo en las islas indias de Andamán, murió a la edad de 85 años, dijo a BBC una lingüista.
La profesora Anvita Abbi aseguró que la muerte de la señora Boa Sr es un hecho de importancia porque uno de las lenguas más antiguas había llegado a su fin.
Agregó que India perdió una "irremplazable" parte de su herencia cultural.
Los dialectos que se hablan en las islas Andamán se cree que se originaron en África.
Algunas tienen incluso 70.000 años de antigüedad.
Las islas son llamadas con frecuencia "el sueño de los antropólogos", ya que son una de las zonas del mundo con mayor diversidad lingüística.
Se acabó
La profesora Abbi –directora del portal en internet "Vanishing Voices of the Great Andamanese"- explicó: "Tras la muerte de sus padres, hace treinta o cuarenta años, Boa era la última persona que lo podía hablar".
Agregó que "estaba casi siempre sola y tuvo que aprender una versión de hindi que se habla en las islas para poder comunicarse con otra gente".
"Sin embargo, siempre tuvo muy buen sentido del humor… su sonrisa era muy fresca y sus carcajadas eran contagiosas".
La lingüista dijo que la muerte de Boa Sr es una pérdida para los científicos que quieren investigar más acerca de los orígenes de las lenguas antiguas, ya que perdieron una pieza vital del rompecabezas.
Hay una creencia general de que los idiomas que se hablan en las islas Andaman pudieran ser los últimos representantes de las lenguas que se hablaron en tiempos pre-neolíticos
Profesora Anvita Abbi
"Hay una creencia general de que los dialectos que se hablan en las Islas Andamán pudieran ser los últimos representantes de las lenguas que se hablaron en tiempos pre-neolíticos". Dijo la profesora Abbi.
"Se piensa que en las Islas Andaman estaban nuestros primeros ancestros", agregó.
El caso de Boa Sr fue destacado también por el grupo Survival International (SI).
"La extinción de la lengua Bo significa que una parte única de la sociedad es ahora sólo una memoria", dijo el director de SI, Stephen Corry.
"Enfermedades importadas"
La profesora Abbi dijo que dos dialectos de las Islas Andamán han muerto en los últimos tres meses y que esto es un tema que causa gran inquietud.
Los académicos han dividido a las tribus de Andamán en cuatro grandes grupos: los Gran Andamaneses, los Jarawa, los Onge, y los Sentineleses.

La profesora Anvita Abbi se hizo muy amiga de Boa Sr.
La profesora Abbi explicó que la mayoría de los habitantes de las Islas Andamán –con excepción de los Sentineleses-, han estado en contacto con indígenas "de tierra firme" y que por eso sufren "enfermedades importadas".
Dijo que los integrantes del grupo de los Gran Andamaneses son alrededor de 50, la mayoría niños, y que viven en la isla Strait, cerca de la capital, Port Blair.
Boa Sr formaba parte de esta comunidad, que está conformada por varias subtribus, en donde se hablan al menos cuatro lenguas.
Los Jarawa cuentan con alrededor de 250 miembros, y viven en la selva, en el centro de Andamán.
La comunidad de los Onge se cree que tiene no más de varios cientos.
"Nunca se ha establecido ningún contacto humano con los Sentineleses, y hasta el día de hoy, se han resistido a cualquier intervención foránea", agregó la profesora.
El destino de los Gran Andamaneses es lo que más preocupa a los académicos, porque los miembros de esa tribu dependen del gobierno indio para sus alimentos y alojamiento, y el alcohol se consume en grandes cantidades

brigid triple, poesía

brigid triple, poesía
belleza y no tanto

la canción desesperada

en pedo querido neruda, en pedo

La canción desesperadaEmerge tu recuerdo de la noche en que estoy. El río anuda al mar su lamento obstinado. Abandonado como los muelles en el alba. Es la hora de partir, oh abandonado! Sobre mi corazón llueven frías corolas. Oh sentina de escombros, feroz cueva de náufragos! En ti se acumularon las guerras y los vuelos. De ti alzaron las alas los pájaros del canto. Todo te lo tragaste, como la lejanía. Como el mar, como el tiempo. Todo en ti fue naufragio! Era la alegre hora del asalto y el beso. La hora del estupor que ardía como un faro. Ansiedad de piloto, furia de buzo ciego, turbia embriaguez de amor, todo en ti fue naufragio! En la infancia de niebla mi alma alada y herida. Descubridor perdido, todo en ti fue naufragio! Te ceñiste al dolor, te agarraste al deseo. Te tumbó la tristeza, todo en ti fue naufragio! Hice retroceder la muralla de sombra, anduve más allá del deseo y del acto. Oh carne, carne mía, mujer que amé y perdí, a ti en esta hora húmeda, evoco y hago canto. Como un vaso albergaste la infinita ternura, y el infinito olvido te trizó como a un vaso. Era la negra, negra soledad de las islas, y allí, mujer de amor, me acogieron tus brazos. Era la sed y el hambre, y tú fuiste la fruta. Era el duelo y las ruinas, y tú fuiste el milagro. Ah mujer, no sé cómo pudiste contenerme en la tierra de tu alma, y en la cruz de tus brazos! Mi deseo de ti fue el más terrible y corto, el más revuelto y ebrio, el más tirante y ávido. Cementerio de besos, aún hay fuego en tus tumbas, aún los racimos arden picoteados de pájaros. Oh la boca mordida, oh los besados miembros, oh los hambrientos dientes, oh los cuerpos trenzados. Oh la cópula loca de esperanza y esfuerzo en que nos anudamos y nos desesperamos. Y la ternura, leve como el agua y la harina. Y la palabra apenas comenzada en los labios. Ese fue mi destino y en él viajó mi anhelo, y en él cayó mi anhelo, todo en ti fue naufragio! Oh, sentina de escombros, en ti todo caía, qué dolor no exprimiste, qué olas no te ahogaron! De tumbo en tumbo aún llameaste y cantaste. De pie como un marino en la proa de un barco. Aún floreciste en cantos, aún rompiste en corrientes. Oh sentina de escombros, pozo abierto y amargo. Pálido buzo ciego, desventurado hondero, descubridor perdido, todo en ti fue naufragio! Es la hora de partir, la dura y fría hora que la noche sujeta a todo horario. El cinturón ruidoso del mar ciñe la costa. Surgen frías estrellas, emigran negros pájaros. Abandonado como los muelles en el alba. Sólo la sombra trémula se retuerce en mis manos. Ah más allá de todo. Ah más allá de todo. Es la hora de partir. Oh abandonado!
//

aunque nunca llegue, parís, aunque nunca mire tus calles

aunque nunca llegue, parís, aunque nunca mire tus calles
buscando la excelencia, pero la verdadera no la que los que ya sabemos hacen todo trucho

juan cruz y mario paz III (junior)

juan cruz y mario paz III (junior)
custodios de aghartapaz; jugando

juan cruz en el pueblo donde lo bautizaron, con javier y candela

juan cruz en el pueblo donde lo bautizaron, con javier y candela
en san lorenzo hoy

candela y maría belén; blogs

candela y maría belén; blogs
cuarta y quinta generación desde que podemos saber algo de dónde venimos

candela y maría belén y mariano

candela y maría belén y mariano
grande y chico; como el marqués de SADE

juan cruz en la quebrada de san lorenzo

juan cruz en la quebrada de san lorenzo
pago donde nací es la mejor querencia

historias de camas

de diament

MIAMI.- Admitámoslo: si Hollywood hubiera tomado la historia del gobernador Mark Sanford y la hubiera llevado a la pantalla con Richard Gere y Julia Roberts, la gente habría necesitado una toalla para secarse las lágrimas.
¿Qué puede ser más conmovedor que una historia de amor alocado? El adusto gobernador de un estado igualmente adusto, casado con una mujer a cuya fortuna le debe su carrera, con cuatro hijos que puestos en fila trazan una perfecta diagonal, inesperadamente flechado por una porteña de ojos verdes.
¿Cómo contener el palpitar del corazón mientras escucha, como un murmullo distante, el parloteo de sus asesores? ¿Cómo desprenderse de las imágenes que obstinadamente se apoderan de su mente, desplazando cualquier otro pensamiento? Ella es el amor imposible, sí, pero también es el amor.
¿Quién puede sobreponerse al intenso aguijoneo de los recuerdos, a la memoria de la tierna sensación de sus besos, de la sensual curva de sus caderas, al contorno de sus pechos resplandeciendo en la penumbra?
¿Qué espíritu romántico podría dejar de admirar la osadía del gobernador de levantarse un buen día del sillón de su despacho, de la mesa cubierta de anteproyectos y decretos a la firma, de pliegos de presupuestos deficitarios e informes sobre seguridad interior, y dejarlo todo para correr hacia ella?
No le dijo nada a nadie. Nadie supo dónde estaba. Uno de sus asesores insinúa que el gobernador, agobiado por la presión de su trabajo, se ha ido a escalar las montañas Apalaches, como solía hacerlo cuando era chico.
Pero él está en otro lado, volando hacia una Buenos Aires invernal, sucia, intoxicada de debates sobre las inminentes elecciones.
Nada de esto lo amilana porque sabe que al final de ese purgatorio están las calles arboladas del barrio de Palermo, la puerta de cristal, la escultura en el vestíbulo de entrada, el portero somnoliento que baldea la vereda, el ascensor demasiado moroso y, finalmente, ella.
La cama retiene aún el calor de la noche y él se pierde en sus brazos, en sus labios, en el revuelo de su pelo y en las medias palabras que se emiten en el ardor de la pasión.
El amor, aunque efímero, ha triunfado. Mañana no importa. No importan la pretenciosa moralina de los periodistas, los desdeñosos comentarios de políticos rivales, el escándalo, la traición, el precipicio que se abre a sus pies. Nada de eso importa. El corazón ha triunfado.
Lástima que la realidad no tenga la armonía de la ficción literaria. Lástima que haya personajes tan perversos que sean capaces de apoderarse de un intercambio íntimo de correos electrónicos entre amigos y pasárselos anónimamente a la prensa. Lástima que hubo un periodista advertido esperándolo en el aeropuerto de Atlanta. Fin del encantamiento
Pero él no tiene derecho a lamentarse. Después de todo, cayó en el mismo error, debe reconocerlo, cuando cuestionó la "legitimidad moral" de Bill Clinton por su affaire con Mónica Lewinsky y reclamó su juicio político, o cuando criticó a un colega con una historia similar a la suya, diciendo que "violó el juramento a su esposa".
En este punto es donde Richard Gere desaparece y Mark Sanford retoma su rol. Aquí es donde el encantamiento se esfuma y lo que reaparece es la descarada institución del arrepentimiento político.
El gobernador hizo su mea culpa , como antes de él hicieron otros políticos. Las mismas palabras, la misma admisión de haber traicionado a todo el mundo. A su mujer, a sus hijos, a sus amigos, al electorado. Las conferencias de prensa son el confesionario de los funcionarios pecadores. Todo fue un desatino, una pérdida temporaria de la razón. El amor no importa. El corazón es un embaucador. Ahora lo comprende. Lo que importa es la misión, la fe religiosa, los deberes del funcionario.
Hubo otras desprolijidades, es cierto. El viaje anterior a la Argentina pagado con fondos públicos, el abandono de su función, el engaño respecto de su paradero. No exactamente la clase de comportamiento que uno esperaría de Richard Gere. Pero él se propone enmendar las faltas, reponer el dinero, ganar la absolución de su esposa, recuperar la confianza del público.
¿Qué pensará María, a solas en el departamento de Palermo, mirando a su amigo pedir perdón por televisión? ¿Pensará también que al amor es lo de menos?

antecedentes para la fundación de agharta

ADN, derechos y ácido.
No hay que saber mucho de derechos para darse cuenta que la intimidad es la intimidad y que ninguna ley modificará desde afuera semejante entidad de la condición humana, y que los que no lo tengan claro pueden cometer errores como privar de la libertad a alguien por su aspecto de hippie en desgracia como era para cualquier argentino en la década esa. La intimidad es la intimidad, y no está bueno retrotraer iniciativas parecidas a las de los setenta y obligar a alguien en forma directa o indirecta para averiguar su ADN por caso, porque si no hay lesión a la libertad del otro la intimidad es integridad y la estatura de la propia probidad es primero una decisión individual y privativa no de un tercero por más que se interponga una loable causa, la intimidad es dignidad y la contrición la vergüenza y la sobriedad son instintos independientes y se encuentran en una frecuencia diferente a la apreciación por parte de un tercero del propio honor o del destructivo deshonor, la intimidad es identidad, y en su forma de elección equivocarse por cuenta propia también es anterior a cometer errores por interpósitas personas, más aún más si la averiguación está impregnada de algún ácido rencor del tercero en discordia.