Discurso rima acción.

Probablemente en algunas oportunidades es mejor que el discurso preceda a la acción que la acción se anteponga al discurso porque de esta última manera especialmente para el contexto político el discurso puede servir tranquilamente para justificar lo injustificable para explicar lo que no tiene explicación en el nivel de una racionalidad que interprete la globalidad y no la unidad, el autoritarismo no tiene justificación por más que haya relatos que lo sostengan, tampoco la oligarquía en contextos sociales residuales ni las dictaduras, en algunas ocasiones será mejor que las prospecciones antecedan a las proyecciones, que la intención esté antes que su aplicación, lo que da lugar a observaciones a las posibilidades de objetivizar las decisiones al momento que se toman, las posibilidades de no encapsularlas en criterios particulares y subjetivos que pretenden ser interpretaciones individuales de aspiraciones del conjunto, del verdadero conjunto y no de los que a veces se interpreta como conjunto cuando se trata de grupos privilegiados de concomitancia con el poder o con los poderes que marcan los ritmos y las intensidades de las decisiones, hay veces, la mayoría, que es así, y hay otras, la mayoría, cuando la acción o la omisión están antes del discurso, entonces deviene el caos, aunque en el la formación del caos haya participado una proporción importante de la sociedad, como fueron para nosotros los setenta.