En realidad ha pasado mucho
tiempo desde que ha quedado ampliamente demostrado y ensayado que los
resultados de la mano invisible en los mercados no han sido de los mejores
especialmente en las economías periféricas donde quedaron radicados los costos
sociales de las financiaciones de contra ciclos al menos los que son mayores en
proporciones, especialmente después de la crisis en los centros y de las
recuperaciones de los equilibrios estables en las economías llamadas de las
periferias de esos centros, no obstante superviven visiones académicas y
doctrinarias que insisten en mostrar como infalibles políticas públicas que
significaron fracasos contundentes no solamente en las economías centrales sino
también en las periféricas con efectos multiplicados producto de las copias de las defectuosas copias que se hicieron de los supuestos modelos, no obstante esto las
defensas de las gestiones macroeconómicas con soportes en inversiones de corto
plazo marcadamente de orígenes especulativos las organizaciones de producción
con orientación a bienes y servicios de escaso valor agregado más importaciones
que tienen peso proporcionales inversos prevalecen sobre otros modelos
alternativos, lamentablemente invisibilizados en los análisis que surgen en los
medios de comunicación que son generalmente corporativos y concentradores de
activos fiduciarios que bajos los paradigmas de una falsa interpretación de la
libertad de expresión y de la libertad de empresa que se contraponen aún en los
casos de las prestaciones privadas de servicios públicos, no pierden su peso
relativo en el universo de interpretaciones que hacen de soporte a las
políticas públicas.

No comments:
Post a Comment